Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе судьи Поповой Т.А.,
при секретаре Протасовой А.А.,
представителя истца по доверенности Банина Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-595 по иску Кондауровой В.М. к администрации муниципального образования г. Новомосковска, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области о признании права собственности на наследство по закону – на гараж,
у с т а н о в и л:
Кондаурова В.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новомосковск, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области о признании права собственности на наследство по закону – на гараж. В обоснование своего иска она сослались на то, что состояла в браке с ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ее мужу был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м для строительства индивидуального гаража по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мужу был выдан акт № об отводе земельного участка для строительства гаража. ФИО1 построил гараж общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, самостоятельно и за свой счет; указанному гаражу после инвентаризации присвоен №. Право на гараж не зарегистрировано. После смерти мужа она в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, так как она единственный наследник, других наследников первой очереди нет. Нотариус <данные изъяты> ФИО4 выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону на другое имущество, на вышеуказанный гараж нотариус не выдала свидетельство по причине отсутствия правоустанавливающих документов на гараж. В соответствии со ст. ст. 218, 1111, 1142, 1152, 1153 ГК РФ она просит признать за ней право собственности на наследство по закону – на гараж.
Истец Кондаурова В.М. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск поддержала.
Представитель истца по доверенности Банина Т.Н. иск доверителя поддержала. Она пояснила, что она дочь Кондауровой В.М., ФИО1 ее воспитал, но не удочерял, других наследников нет.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Кальченко Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрения дела без ее участия, не возражает в удовлетворении иска.
Представитель ответчика – МИФНС России № 9 по Тульской области, в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление начальника инспекции Бушнякова А.Н., который просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражает в удовлетворении иска.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицами в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно и заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что наследником после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, являются жена Кондаурова В.М., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.33-48).
Из архивной справки постановлений главы администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ видно, что ряд граждан, в том числе ФИО1 обратились с заявлением узаконить построенные гаражи. Постановлением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ утверждены индивидуальные гаражи <адрес> по списку, где под № указан ФИО1. (л.д. 13-18). На основании постановления главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отведен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. Из топографического плана видно, что расположение гаража № <адрес>, согласованно с УА и Г (л.д.20).
В связи с тем, что истец приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, за ней следует признать и право собственности на наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Кондауровой В.М. к администрации муниципального образования г. Новомосковска, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области о признании права собственности на наследство по закону – на гараж, удовлетворить.
Признать за Кондауровой В.М. право собственности на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий