Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе
председательствующего Поповой Т.А.,
при секретаре Лебедевой А.В.,
истца Лебедева Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622 по иску Лебедева Н.Д. к администрации муниципального образования г. Новомосковск, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области о признании права собственности на наследство - на жилой дом,
у с т а н о в и л:
Лебедев Н.Д. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новомосковск, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области о признании права собственности на наследство жилой дом. В обоснование своего иска он сослался на то, что его мать – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который ей принадлежал на праве собственности. Единственным наследником на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, является он, ее сын. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, удостоверенное в <данные изъяты> сельском Совете, согласно которому все имущество, в том числе и жилой дом с надворными постройками, находящийся в <адрес>, завещала ему. В установленный законом 6-тимесячный срок со дня открытия наследства он к нотариусу не обращался, однако он фактически принял наследство, а именно: распорядился вещами матери, раздав их соседям; владеет и пользуется домом, принимает меры по сохранности дома, ежегодно заключает договор страхования строений. Поэтому в соответствии со ст. ст. 1153, 1154, 1155 ГК РФ он просит признать за ним право собственности на наследство – жилой дом.
В судебное заседание истец Лебедев Н.Д. иск поддержал.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает в удовлетворении иска.
Представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, начальник инспекции Бушняков А.Н. просит рассмотреть дело без участия их представителя
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
По смыслу ст. 527 ГК РСФС наследование осуществляя по закону и по завещанию.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР признает, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицами в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно и заключалось и где бы оно не находилось.
Лебедев Н.Д. – сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). ФИО2 принадлежал на праве собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещательное распоряжение, по условиям которого все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом со всеми при нем надворными постройками, находящийся в <адрес>, завещала сыну – Лебедеву Н.Д.; завещание удостоверено специалистом <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <данные изъяты>, зарегистрировано в реестре под №; завещание в <данные изъяты> сельской администрации не изменялось и не отменялось (л.д.11). Собственником спорного дома в справке <данные изъяты> отделения <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» указана ФИО2; общая площадь дома составила <данные изъяты> кв. м, в том числе жилая – <данные изъяты> кв. м (л.д. 12, 13).
Доводы истца, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, жилой дом, подтвердили свидетели ФИО5, ФИО6, показавшие, что после смерти матери Лебедев Н.Д. поддерживает дом в техническом состоянии. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО6, соседки истца, так как она незаинтересованное в исходе дела лицо. Помимо этого, истец страхует дом, что подтверждается полисом №, согласно которому договор страхования действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, №, который действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и другими (л.д. 15-17).
Как следует из ответа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> ФИО7 по данным алфавитных книг в архиве нотариуса не имеется наследственного дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).
В связи с тем, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, его требования обоснованны и подлежат удовлетворению: за ним следует признать право собственности на наследственное имущество по завещанию в виде спорного дома.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Лебедева Н.Д. к администрации муниципального образования г. Новомосковска о признании права собственности на наследство по закону – на жилой дом, удовлетворить.
Признать за Лебедевым Н.Д. право собственности на наследство по завещанию, оставшееся после смерти ФИО2, смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площади – <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий