Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе судьи Поповой Т.А.,
при секретаре Лебедевой А.В.,
истца Борисова К.В.,
представителя истца Борисовой В.В. по доверенности Мартыновой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-520 по иску Борисовой В.В., Борисова К.В. к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на наследство по закону – на гараж,
у с т а н о в и л:
Борисова В.В. и Борисов К.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на наследство по закону – на гараж. В обоснование своего иска они сослались на то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на строительство гаража на участке № в районе <адрес>. ФИО2 на выделенном земельном участке за счет собственных средств возведен гаража № площадью <данные изъяты> кв. м, которым он владел и пользовался по день смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. При жизни ФИО2 право собственности на гараж не было зарегистрировано, завещательного распоряжения на случай смерти ФИО2 не оставил. У них с ФИО3 был сын – ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО4 есть сын – Борисов К.В. Наследниками после смерти ФИО2 являются: жена Борисова В.В. и внук по праву представления – Борисов К.В. После смерти ФИО2 ФИО9 принял наследство, оставшееся по смерти ФИО2 Она после смерти супруга в установленный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство, так как до настоящего времени продолжает пользоваться гаражом. В соответствии со ст. ст. 218, 1112, 1141, 1142, 1153 ГК РФ они просят признать за ними право собственности на наследство по закону – на спорный гараж, по <данные изъяты> доле каждому.
Истец Борисов К.В. иск поддержал.
Истец Борисова В.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддержала.
Представитель истца Борисовой В.В. по доверенности Мартынова Г.В. иск доверителя поддержала и пояснила, что часть наследственного имущества ФИО2 была завещана, в том числе квартира и гараж. Квартира была завещана дочери ее доверителя, которая не является дочерью ФИО2 Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, не возражает в удовлетворении иска.
Третье лицо - председатель ПГСК № Никифорова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом, от нее имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия, не возражает в удовлетворении иска.
Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицами в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно и заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО2, смерть которого наступила ДД.ММ.ГГГГ, являются по завещанию ФИО8 и внук Борисов К.В., а также жена Борисова В.В. Борисова В.В. подала нотариусу заявление, в котором указала, что она отказывается от причитающееся ей обязательной доли, указанной в завещании наследственного имущества, после смерти мужа – ФИО2 Борисова В.В. также отказалась получать долю пережившего супруга в наследственном имуществе: гараже № в ГСК-№ и в земельном участке в КСТ <данные изъяты>. ФИО8 и Борисову К.В. по завещанию выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.44-51).
Постановлением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован ПГСК №, который расположен по адресу: <адрес> (л.д. 19).
Из разрешения видно, что ФИО2 предоставлено право постройки индивидуального гаража – стоянки для автомашины на участке № в районе <адрес> № (л.д. 15). Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Борисовой В.В., видно, что ФИО2 возводил гараж под № самостоятельно; задолженности по уплате членских взносов нет (л.д. 10). Из кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, почтовый адрес: <адрес>, ПГСК №, гараж №, разрешенное использование: индивидуальное гаражное строительство, сведений о правах нет (л.д. 18). Из корректуры топографического плана видно, что размещение гаража № согласовано с УА и Г (л.д. 17).
Из свидетельства о рождении видно, что ФИО4 – сын ФИО2 и Борисовой В.В. (л.д. 12). ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Борисов К.В. – сын ФИО4 (л.д.14). В связи с тем, что Борисова В.В. продолжает пользоваться гаражом №, что подтверждается справкой председателя ПГСК №, не имеет задолженности по уплате членских взносов, суд приходит к выводу, что она фактически приняла наследство по закону, оставшееся после смерти супруга ФИО2 – гаража. Борисов К.В. на момент смерти ФИО2 не достиг совершеннолетия, является наследником по праву представления; помимо этого им получено часть наследственного имущества ФИО2 по завещанию. В связи с этим суд приходит к выводу, что истцы приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2, за ними следует признать и право собственности на наследственное имущество в виде гаража № в ПГСК № в равных долях, то есть по <данные изъяты> за каждым.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Борисовой В.В., Борисова К.В. к администрации муниципального образования г. Новомосковска о признании права собственности на наследство по закону – на гараж, удовлетворить.
Признать за Борисовой В.В., Борисовым К.В. право собственности на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на гараж № площадью <данные изъяты> кв. м в ПГСК №, расположенный по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий