Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Елисеевой М.В.,
при секретаре Варнавской И.В.,
с участием представителя истца ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО), по доверенности Цецерской Е.Н.,
ответчика Кондрашкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Кондрашкиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Новомосковский» обратился в суд с иском к Кондрашкиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Кондрашкина С.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставлен ответчику на погашение ранее предоставленного истцом кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, который был предоставлен истцом для целевого использования – приобретения в собственность транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>.
Согласно п. 2.1 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке №.
Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день, установленный в п. 2.3 кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
Согласно п. 2.5 кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно.
Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3 кредитного договора) и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в п. 2.5 кредитного договора. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и (или) срок уплаты процентов за пользованием кредитом.
В соответствии с п. 5.3 возврат кредита обеспечивается договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком у ООО <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ № автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка <данные изъяты>; модель <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; номер двигателя <данные изъяты>; № шасси отсутствует; № кузова <данные изъяты>; цвет <данные изъяты>; паспорт технического средства (ПТС) серии <данные изъяты> №.
Согласно п. 1.1 договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1.4 договора залога залоговое имущество оценивалось сторонами в <данные изъяты> рублей.
Истец считает, что начальную продажную цену транспортного средства возможно определить исходя из стоимости транспортного средства в новом состоянии с учетом износа, определенной в соответствии с маркой, моделью, годом выпуска транспортного средства с помощью справочника НАИМ (ООО НАМИ), а именно считает возможным установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) – эксплуатация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.3 договора залога за залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Банк на основании п. 4.2.3 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – кредит; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату кредита. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.
В связи с этим, истец просит суд взыскать с Кондрашкиной С.В. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – кредит; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату кредита и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка <данные изъяты>; модель <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>; год изготовления <данные изъяты>; номер двигателя <данные изъяты>; № шасси отсутствует; № кузова <данные изъяты>; цвет <данные изъяты>; паспорт технического средства (ПТС) серии <данные изъяты> №, установив первоначальную продажную цену в соответствии с рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Цецерская Е.Н., поддержала исковые требования.
Ответчик Кондрашкина С.В. в судебном заседании исковые требования признала. Согласилась с предложенной истцом первоначальной продажной ценой транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кондрашкиной С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (л.д. 7-12).
Согласно п. 2.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день, установленный в п. 2.3 кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
Согласно п. 2.5 кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. В последующие месяцы платежи по кредиту осуществляются должником ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленые п. 2.3 кредитного договора) и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в п. 2.5 кредитного договора. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения должником своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов должник уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Из графика погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Кондрашкина С.В. обязалась по полученному ею кредиту производить платежи, включаемые в расчет полной стоимости кредита, а именно: платежи по погашению основной суммы долга по кредиту, платежи по уплате процентов по кредиту, рассчитанные, исходя из остатка задолженности по кредиту, ежемесячно (л.д. 14-16).
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику Кондрашкиной С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28).
Ответчик Кондрашкина С.В. исполняла свои обязательства с нарушением условий указанного выше кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.
В связи с тем, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец, на основании п. 4.2.3 кредитного договора, потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также о намерении Банка расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23).
Однако Кондрашкиной С.В. до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № признаются судом законными и обоснованными. Расчет задолженности, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений в его обоснованности (л.д. 24-27).
Вместе с тем, требования истца в части взыскания с ответчика договорной неустойки за нарушение обязательств по указанному выше кредитному договору подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает возможным уменьшить договорную неустойку, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, а именно пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную уплату кредита с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что на основании п. 5.3 возврат кредита обеспечивается договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком у ООО <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ № автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка <данные изъяты>; модель <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; номер двигателя <данные изъяты>; № шасси отсутствует; № кузова <данные изъяты>; цвет <данные изъяты>; паспорт технического средства (ПТС) серии <данные изъяты> №.
Согласно п. 1.1 договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1.4 договора залога залоговое имущество оценивалось сторонами в <данные изъяты> рублей.
Суд соглашается с мнением истца и считает, что начальную продажную цену транспортного средства возможно определить исходя из стоимости транспортного средства в новом состоянии с учетом износа, определенной в соответствии с маркой, моделью, годом выпуска транспортного средства с помощью справочника НАИМ (ООО НАМИ), а именно считает возможным установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) – эксплуатация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных выше обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, а именно на принадлежащее на праве собственности Кондрашкиной С.В. автотранспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, с установлением первоначальной продажной цены в соответствии с рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей также признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кондрашкиной С.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Кондрашкиной С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> - кредит; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени по просроченным процентам; <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременное погашение кредита.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <данные изъяты>, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер - (VIN) <данные изъяты>, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № <данные изъяты>, № шасси отсутствует, ПТС серии <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кондрашкиной С.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение десяти дней.
Судья