Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Елисеевой М.В.,
при секретаре Варнавской И.В.,
с участием представителя истца Сберегательного банка России (ОАО) в лице филиала № 2697 Открытого акционерного общества «Сбербанк России», по доверенности Зенина Д.Г.,
ответчика Коняхина В.А. и его представителя по ордеру адвоката Терешкина В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 2697 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Коняхину В.А., Шеяновой О.В., Арбузовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2697 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Коняхину В.А., Шеяновой О.В., Арбузовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России и Коняхиным В.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления. Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредиту принято поручительство физических лиц Шеяновой О.В. и Арбузовой О.В. С указанными лицами были заключены договоры поручительств, в соответствии с которыми поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения ими своих обязательств. В соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Согласно условиям кредитного договора, а также положениям ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области вынесен судебный приказ о взыскании с должников в солидарном порядке задолженности по кредиту. Однако определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика Коняхина В.А.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная задолженность <данные изъяты> руб., в том числе просроченная ссуда <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с Коняхина В.А., Шеяновой О.В., Арбузовой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца – Сберегательного банка России (ОАО) в лице филиала № 2697 Открытого акционерного общества «Сбербанк России», по доверенности Зенин Д.Г., поддержал исковые требования.
Ответчик Коняхин В.А. в судебном заседании исковые требования признал, однако просил произвести взыскание задолженности по кредитному договору только с него, не взыскивая при этом задолженность с поручителей.
Представитель ответчика Коняхина В.А., по ордеру адвокат Терешкин В.С., в судебном заседании поддержал доводы ответчика.
Ответчик Арбузова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна.
Ответчик Шеянова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России, с одной стороны, и Коняхиным В.А., с другой стороны, именуемым заемщик, заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15).
В соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Согласно срочному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Коняхин В.А. обязуется по полученному им кредиту уплатить <данные изъяты> ОСБ № СБ РФ кредитора (У) <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, подлежат уплате ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 8).
Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику Коняхину В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными деньгами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Как следует из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных между АК Сберегательный банк РФ (ОАО), с одной стороны, и соответственно Шеяновой О.В., Арбузовой О.В., с другой стороны, поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 16-17, 18-19).
Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Коняхин В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность: просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссуда <данные изъяты> рублей (л.д. 40-43).
Указанный расчет произведен истцом верно, на основании условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № к вышеуказанному кредитному договору.
Судом установлено, что ответчик Коняхин В.А. исполнял свои обязательства ненадлежащим образом в части обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п.п. «а» п. 5.2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № солидарно с должников Коняхина В.А., Шеяновой О.В., Арбузовой О.В. задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 75).
Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины солидарно с должников Коняхина В.А., Шеяновой О.В., Арбузовой О.В. о взыскании в пользу АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> отделения № задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 76).
Таким образом, из имеющихся в деле доказательств следует, что ответчик Коняхин В.А. исполнял свои обязательства с нарушением условий указанного выше кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору Коняхиным В.А. в полном объеме не погашена.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № признаются судом законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Коняхина В.А., Шеяновой О.В., Арбузовой О.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 2697 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Коняхина В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Шеяновой О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Арбузовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 2697 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение десяти дней.
Судья