РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года г.Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сапроновой И.Н.,
при секретаре Коротковой Л.П.,
с участием истца Князева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева Д.А., Князевой Г.К. к Князевой Е.Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Князев Д.А. и Князева Г.К. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили признать Князеву Е.Е. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по данному адресу.
Впоследствии уточнили исковые требования, просили признать ответчицу прекратившей право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование своих требований указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы: Князев Д.А., Князева Е.Е. и их несовершеннолетний сын ФИО2 Брак Князева Д.А. и Князевой Е.Е. расторгнут в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В <данные изъяты> Князева Е.Е. выехала из квартиры. Соглашение о пользовании спорной квартирой с ответчицей не заключали. Князева Е.Е. является собственником <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>. Полагают, что регистрация Князевой Е.Е. в принадлежащей им на праве собственности квартире нарушает их права пользоваться и распоряжаться жилым помещением.
Истец Князев Д.А., действующий в своих интересах и представляющий по доверенности интересы Князевой Г.К., исковые требования поддержал. Ответчик Князева Е.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, против иска не возражала.
Представитель третьего лица отдела УФМС России по Тульской области в Новомосковском районе в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности Князеву Д.А. и Князевой Г.К. согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
В указанной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Князев Д.А., с ДД.ММ.ГГГГ Князева Е.Е., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.18).
Брак между Князевым Д.А. и Князевой Е.Е. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> (л.д.11).
Согласно ст.31 Жилищного Кодекса РФ члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Ответчик Князева Е.Е. на момент вселения в квартиру состояла в зарегистрированном браке с истцом Князевым Д.А. (л.д.10). В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ являлась членом его семьи.
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака.
Таким образом, ответчик Князева Е.Е. утратила право пользования жилым помещением.
Согласно ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Наличие регистрации Князевой Е.Е. в принадлежащей истцам на праве собственности квартире нарушает права последних.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Князевым Д.А. при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5). Данная сумма относиться к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу Князева Д.А.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования Князева Д.А., Князевой Г.К. к Князевой Е.Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Признать Князеву Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу Князеву Е.Е.
Взыскать с Князевой Е.Е. в пользу Князева Д.А. судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий