О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Елисеевой М.В., при секретаре Варнавской И.В., с участием истца Арцер Н.В. и ее представителя по ордеру и доверенности адвоката Широких А.В., представителя ответчика Черниковой Т.В. по ордеру адвоката Клинова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179 по иску Арцер Н.В. к Черниковой Т.В. о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Арцер Н.В. обратилась в суд с иском к Черниковой Н.В. о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ оплатила ответчице <данные изъяты> рублей за туристическую путевку в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по центральному телевидению было сообщено, что в <данные изъяты> обнаружен случай заболевания <данные изъяты> и туристам советовалось воздержаться от поездок в данную страну. В тот же день истец обратилась к ответчице с просьбой произвести замену тура, на что получила отказ. Истец просит суд признать незаключенным договор между ней и ответчицей по оказанию услуг, связанных с туристическим обслуживанием и взыскать с ответчицы в ее пользу уплаченную за неоказанную услугу сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что между истцом и ответчиком не был заключен договор на оказание услуг по реализации туристского продукта, ей, как потребителю, не была предоставлена информация об услуге, кроме этого, существовала угроза ее безопасности в стране пребывания.
В предварительном судебном заседании истец уточнила свои требования и просила суд взыскать с ответчицы понесенные убытки в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Арцер Н.В. отказалась от иска, просила производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных ей требований.
Представитель истца, по ордеру и доверенности адвокат Широких А.В., поддержал ходатайство истца.
Представитель ответчика Черниковой Т.В., по ордеру адвокат Клинов С.Н., не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Арцер Н.В. от иска к Черниковой Т.В. о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Новомосковский городской в течение десяти дней.
Судья