ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кончаковой С.А.,
при секретаре Братерской А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483 по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Чичикину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Чичикину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-банк» и Чичикиным А.Н. было заключено соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
В соответствии с названным соглашением банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей 5-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности, но не менее <данные изъяты>. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Ответчик обязан выплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Принятые на себя обязательства по погашению кредита со стороны ответчика Чичикина А.Н. надлежащим образом не исполняются и сумма образовавшейся задолженности составила <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>; начисленные проценты – <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Чичикина А.Н. задолженность по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила в рублевом эквиваленте доллара США <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Чичикин А.Н. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном заявлении исковые требования не признал, указал, что по кредитной карте у него действительно образовалась задолженность, однако в связи с несвоевременными выплатами заработной платы, у него не имелась возможность своевременно ее погашать, считал, что погасил задолженность.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или ее соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ею возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-банк» (кредитором), с одной стороны, и Чичикиным А.Н. (заемщиком), с другой стороны было заключено соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты путем присоединения ответчика к Общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк» (далее Общие условия кредитования) и подписания заявления на предоставление кредитной карты.
В соответствии с названным соглашением Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей 5-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности, но не менее <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии с п. <данные изъяты> Общих условий кредитования, заемщик обязан уплачивать проценты за каждый месяц пользования кредитом, которые составляют <данные изъяты> % годовых.
Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по любым обязательствам перед банком.
Как установлено по делу, истец свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в форме овердрафта в сумме <данные изъяты>, в то время как со стороны ответчика обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности в обусловленный договором срок не вносились, в связи с чем задолженность является просроченной. Данный факт подтвержден расчетом задолженности заемщика Чичикина А.Н. (л.д. 7), справкой по кредитной карте (л.д. 8), выписками по счету (л.д.9-30). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного и на основании п. <данные изъяты> Общих условий кредитования, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
Истец просит взыскать с ответчика Чичикина А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности в рублевом эквиваленте согласно курсу доллара США, установленного ЦБ РФ - <данные изъяты>.
Однако суд приходит к выводу, что сумма задолженности должна быть рассчитана, исходя из курса доллара США, установленного ЦБ РФ на день вынесения решения, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> за <данные изъяты>. На основании изложенного, сумма задолженности Чичикина А.Н. перед банком, подлежащая взысканию, составляет – <данные изъяты>.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку, исковые требования судом удовлетворены частично, то расходы, связанные по уплате при подаче иска государственной пошлины, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Чичикину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» с Чичикина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты> области, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа-Банк» в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: