Заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Елисеевой М.В.,
при секретаре Варнавской И.В.,
с участием истца Кожина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-513 по иску Кожина В.А. к Рассохиной Н.В. о взыскании долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Кожин В.А. обратился в суд с иском к Рассохиной Н.В. о взыскании долга по договору займа и процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен кредит на <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Ежемесячная сумма платежа составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данный кредит истец брал для Рассохиной Н.В. Истец указывает, что им было передано в долг Рассохиной Н.В. <данные изъяты> руб. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Рассохина Н.В. обязалась выплачивать ежемесячно кредит, взятый истцом в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и ежемесячно отчитываться до последнего рабочего дня месяца. С ДД.ММ.ГГГГ года Рассохина Н.В. прекратила ежемесячные выплаты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было уплачено в счет погашения кредита в <данные изъяты> <данные изъяты> руб. По мнению истца с Рассохиной Н.В. подлежат взысканию в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % годовых. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Истец просит суд взыскать с ответчика Рассохиной Н.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец Кожин В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик Рассохина Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кожиным В.А. и <данные изъяты> заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых (л.д. 46-48).
Из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рассохиной Н.В. вносились денежные средства по кредитному договору №, заключенному с Кожиным В.А. и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).
ДД.ММ.ГГГГ Рассохина Н.В. обязалась перед Кожиным В.А. выплачивать ежемесячно кредит, взятый Кожиным В.А. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и ежемесячно отчитываться до последнего рабочего дня месяца (л.д. 32). Каких-либо других условий в расписке не содержится.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленную истцом расписку, суд приходит к выводу, что она не является договором займа, поскольку не содержит следующих условий: о передаче Кожиным В.А. денежных средств Рассохиной Н.В. и их принятии Рассохиной Н.В., суммы займа, обязательства Рассохиной Н.В. возвратить Кожину В.А. такую же сумму денег. Расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, истцом не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств возникновения между сторонами правоотношений по договору займа.
При указанных обстоятельствах оснований считать договор займа заключенным не имеется.
С учетом изложенного, требования истца Кожина В.А. о взыскании с ответчика Рассохиной Н.В. долга по договору займа и процентов не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Кожина В.А. к Рассохиной Н.В. о взыскании долга по договору займа и процентов, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья