РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Горлатовой Е.Н.,
при секретаре Асеевой О.И.,
с участием ответчика Никитина Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-654 по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Никитину Ю.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» обратилось с иском к Никитину Ю.И. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №,под управлением Никитина Ю.И. и автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2
ДТП произошло вследствие нарушений Никитиным Ю.И. правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей.
Поскольку на момент ДТП между ООО «<данные изъяты>» и владельцем <данные изъяты> ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истцом было выплачено потерпевшему страховой возмещение в размере <данные изъяты> рубль, согласно представленного им расчета о стоимости восстановительного ремонта.
В связи с тем, что транспортное средство использовалось лицом, не имевшим право управлять транспортным средством, то ООО « Росгосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке регрессного удовлетворения <данные изъяты> рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец – представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и взыскать с Никитина Ю.И. <данные изъяты> рубль в возмещение ущерба и расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Никитин Ю.И. в судебном заседании возражал против заявленных к нему требований, пояснил, что на момент совершения ДТП, страховой полис, выданный ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО3 имел свое действие, он был включен в данный полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ он управлял машиной по доверенности, выданной ему ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, который о дне слушания извещен надлежащим образом.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования; страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП по вине ответчика Никитина Ю.И., управлявшего автомобилем, принадлежащим ФИО3, гражданская ответственность которой была застрахована в ООО «<данные изъяты>».
Истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выплатным материалом.
Из представленного ответчиком страхового полиса серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и доверенности на право управления автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Никитин Ю.И. имел право на управление транспортным средством <данные изъяты>, рег.номер №, на момент совершения им ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП следует, что Никитин Ю.И. нарушил п. <данные изъяты>.
Указанные выше нарушения ПДД, допущенные ответчиком не имеют прямой связи с нарушениями, перечисленными п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Истцом не представлено суду других доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с этим, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «Росгосстрах».
На основании ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Никитину Ю.И. о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: