Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Елисеевой М.В.,
при секретаре Варнавской И.В.,
с участием представителя истца Сберегательного банка России (ОАО) в лице филиала № 2697 Открытого акционерного общества «Сбербанк России», по доверенности Дятловой О.В.,
ответчиков Крапивина А.А., Шаповаловой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 2697 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Крапивину А.А., Шаповаловой (Крапивиной) Т.М., Пономаренко Л.А., Артемовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО Сбербанк России в лице Новомосковского отделения № 2697 обратился в суд с иском к Крапивину А.А., Шаповаловой (Крапивиной) Т.М., Пономаренко Л.А., ФИО3, Артемовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице <данные изъяты> отделения № и Крапивиным А.А., Крапивиной Т.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение объекта недвижимости (ипотечный кредит). Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредиту принято поручительство физических лиц Пономаренко Л.А., ФИО3, Артемовой Н.Н., с которыми были заключены договоры поручительств, в соответствии с которыми поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения ими своих обязательств. В соответствии с п. 4 кредитного договора созаемщики обязуются производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Согласно условиям кредитного договора, а также положениям ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ созаемщики обязаны возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако созаемщики нарушили сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области вынесен судебный приказ о взыскании с должников в солидарном порядке задолженности по кредиту. Однако определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отмене в связи с поступившими возражениями ответчика Крапивина А.А.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная задолженность <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты (<данные изъяты> дней) <данные изъяты> руб., просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, просроченные проценты на срочн. СЗ <данные изъяты> рубля. Истец просит суд взыскать с Крапивина А.А., Крапивиной Т.М., Пономаренко Л.А., ФИО3, Артемовой Н.Н. в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца - Сберегательного банка России (ОАО) в лице филиала № 2697 Открытого акционерного общества «Сбербанк России», по доверенности Дятлова О.В., уточнила исковые требования и просила суд взыскать солидарно с Крапивина А.А., Крапивиной (Шаповаловой) Т.М., Пономаренко Л.А., Артемовой Н.Н. в пользу открытого акционерного общства Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что на дату подачи искового заявления сумма задолженности указана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в том числе неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на срочн. СЗ – <данные изъяты> руб. С даты подачи искового заявления по настоящее время должниками производилось частичное погашение задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная ссуда – <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения по кредитному договору было принято поручительство физических лиц Пономаренко Л.А., ФИО3 и Артемовой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к кредитному договору ФИО3 был выведен из состава поручителей.
Ответчик Крапивин А.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признал.
Ответчик Шаповалова Т.М. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признала.
Ответчики Пономаренко Л.А. и Артемова Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении ответчик Артемова Н.Н. просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком России (ОАО), с одной стороны, и Крапивиным А.А., Крапивиной Т.М., с другой стороны, именуемыми созаемщики, заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить созаемщикам ипотечный кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на приобретение квартиры на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17).
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора созаемщики обязуются производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Согласно срочному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Крапивин А.А. и Крапивина Т.М. обязуются по полученному ими кредиту уплатить <данные изъяты> ОСБ № СБ РФ кредитора (У) <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, подлежат уплате ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 10).
Согласно срочному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Крапивин А.А. обязуется по полученному им кредиту уплатить кредитору <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 11).
Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчикам Крапивину А.А. и Крапивиной Т.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением созаемщика на выдачу кредита наличными деньгами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Как следует из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, № и № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных между АК Сберегательный банк РФ (ОАО), с одной стороны, и соответственно ФИО3, Артемовой Н.Н., Пономаренко Л.А., с другой стороны, поручители отвечают перед банком за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками (л.д. 19, 20, 21).
ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ (ОАО), с одной стороны, и Крапивиным А.А. и Крапивиной Т.М., с другой стороны, заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому предметом данного соглашения является изменение состава обеспечения исполнения обязательств по договору. Заменен список обеспечения исполнения обязательств в п. 2.1 договора на следующий: поручительство гражданина РФ Артемовой Н.Н., поручительство гражданина РФ Пономаренко Л.А. (л.д. 18).
Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Крапивин А.А. и Крапивина Т.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность: просроченная задолженность <данные изъяты> руб., в том числе просроченная ссуда <данные изъяты> руб., итого общая задолженность <данные изъяты> руб.
Указанный расчет произведен истцом верно, на основании условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, № и № к вышеуказанному кредитному договору.
Судом установлено, что ответчики Крапивин А.А. и Крапивина Т.М. исполняли свои обязательства ненадлежащим образом в части обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно пп. «а» п. 5.2.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> отделения № обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АК Сберегательный банк России (ОАО) в лице <данные изъяты> отделения № солидарно с должников Крапивина А.А., Крапивиной Т.М., Пономаренко Л.А., ФИО3, Артемовой Н.Н. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> 77 коп. (л.д. 29).
Таким образом, из имеющихся в деле доказательств следует, что ответчики Крапивин А.А. и Шаповалова (Крапивина) Т.М. исполняли свои обязательства с нарушением условий указанного выше кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору Крапивиным А.А. и Шаповаловой (Крапивиной) Т.М. в полном объеме не погашена.
Из свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> №, выданного отделом ЗАГС администрации МО <данные изъяты> район <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Крапивиным А.А. и Крапивиной Т.М. прекращен, после расторжения брака ей присвоена фамилия Крапивина.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и Крапивина Т.М. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Шаповалова, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации МО <данные изъяты> район <данные изъяты> области.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Крапивина А.А., Шаповаловой (Крапивиной) Т.М., Пономаренко Л.А., Артемовой Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 2697 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Крапивина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Шаповаловой (Крапивиной) Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Пономаренко Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Артемовой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение десяти дней.
Судья