РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 апреля 2011 года г.Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
Председательствующего Сапроновой И.Н.,
при секретаре Коваль А.А.,
с участием ответчиков Ефимова Н.Н., Вишнякова В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ВТБ 24 (ЗАО) к Ефимову Н.Н., Вишнякову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
банк ВТБ 24 (ЗАО), в лице операционного офиса «Новомосковский», обратился в суд с иском к Ефимову Н.Н., Вишнякову В.О. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Ефимов Н.Н. заключили кредитный договор №, по условиям которого Ефимов Н.Н. получил на срок по ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых и обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств Ефимов Н.Н. предоставил поручительство Вишнякова В.О. Согласно договору поручительства, заключенному с Вишняковым В.О., последний отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Заемщик Ефимов Н.Н. допустил просрочку уплаты кредита и процентов. Согласно представленному расчету по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов- <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение кредита- <данные изъяты>, всего задолженность <данные изъяты>.
Представитель истца банка ВТБ 24 (ЗАО) Севагина О.М. просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала.
Ответчики Ефимов Н.Н. и Вишняков В.О. исковые требования банка признали.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ефимовым Н.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Ефимову Н.Н. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11).
Получение кредита в размере <данные изъяты> подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
В соответствии с пунктами 2.3 и 2.5 кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно 31 числа каждого месяца в виде аннуитетного платежа.
Согласно п.3.1.1 заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
Пунктом 2.6 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов, а также комиссий предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.
В обеспечение указанной сделки ДД.ММ.ГГГГ банком и Вишняковым В.О. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Вишняков В.О. обязуется перед банком отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение Ефимовым Н.Н. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с заемщиком (л.д.17-20).
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ефимов Н.Н. допустил просрочку погашения кредита, уплату процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному банком расчету на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты>, всего задолженность <данные изъяты> (л.д.22-25).
Суд находит данный расчет верным и обоснованным.
В соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с заемщика Ефимова Н.Н. и поручителя Вишнякова В.О.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С учетом положения данной нормы права подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> (л.д. 6).
Руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить требования банка ВТБ 24 (ЗАО) к Ефимову Н.Н. и Вишнякову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) солидарно с Ефимова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> и Вишнякова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий