РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2011 года г.Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сапроновой И.Н.,
при секретаре Коваль А.А.,
с участием представителя истца банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Цецерской Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ВТБ 24 (ЗАО) к Вязовскому М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
банк ВТБ 24 (ЗАО), в лице Операционного офиса «Новомосковский», обратился в суд с иском к Вязовскому М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Вязовский М.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого Вязовский М.В. получил на срок до ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых и обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. Заемщик Вязовский М.В. допустил просрочку уплаты кредита и процентов. Согласно представленному расчету по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов- <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение кредита- <данные изъяты>, всего задолженность <данные изъяты>.
Представитель истца банка ВТБ 24 (ЗАО) Цецерская Е.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик Вязовский М.В., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Вязовским М.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Вязовскому М.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> процент годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11).
Получение кредита в размере <данные изъяты> подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
В соответствии с пунктами 2.3 и 2.5 кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно 2 числа каждого месяца в виде аннуитетного платежа.
Согласно п.3.1.1 заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
Пунктом 2.6 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов, а также комиссий предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( статьи 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вязовский М.В. допустил просрочку погашения кредита, уплату процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному банком расчету на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение кредита- <данные изъяты>, всего задолженность <данные изъяты> (л.д.18-21).
Суд находит данный расчет верным и обоснованным.
В соответствии с условиями кредитного договора задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с заемщика Вязовского М.В.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С учетом положения данной нормы права подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> (л.д. 6).
Руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить требования банка ВТБ 24 (ЗАО) к Вязовскому М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) с Вязовского М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий