Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе судьи Поповой Т.А.,
при секретаре Лебедевой А.В.,
истца Миронова Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643 по иску Миронова Л.Н. к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на наследство по закону - на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Мирнов Л.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на наследство по закону – на земельный участок, ссылаясь на то, что является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ему и матери предоставлен в коллективную собственность бесплатно земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м под индивидуальное жилищное строение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером №, вид права – коллективная совместная собственность, правообладатели участка: он – Миронов Л.Н. и мать – ФИО3 После смерти в установленный 6-тимесячный срок он в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратился. Однако он фактически принял наследство, так как проживал совместно с наследодателем на день его смерти. Других наследников, кроме него, у наследодателя нет. В связи с тем, что он и мать являются коллективными собственниками указанного имущества, то в соответствии со ст. ст. 244, 245 ГК РФ просит считать их доли равными. В соответствии со ст. ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ он просит признать за ним право собственности на наследство по закону – на земельный участок, оставшийся после смерти матери.
Истец Миронов Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что после смерти матери проживает в квартире, в которой жил с матерью, поддерживает ее в надлежащем техническом состоянии, ухаживает за земельным участком. Он просит определить, что доля его и умершей матери в спорном земельном участке, равна и составляет по <данные изъяты> каждому.
Представитель ответчика по доверенности Лажевский К.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, от него имеется заявления о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении иска не возражает.
Выслушав истица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицами в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно и заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Из свидетельства о рождении Миронова Л.Н. видно, что он сын ФИО3 (л.д. 8). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10). Постановлением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № из землепользования <данные изъяты> изъят земельный участок, используемый под индивидуальное жилищное строение в связи с приватизацией жилого строения, проживающим в нем гражданами. ФИО3 и Миронову Л.Н. предоставлен земельный участок в коллективную совместную собственность бесплатно общей площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес> (л.д. 26). На основании указанного постановления главы администрации ФИО3 и Миронову Л.Н. выдано свидетельство № под индивидуальное жилищное строение в коллективную собственность бесплатно <данные изъяты> кв. м (л.д.12). Из кадастровой выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости) видно, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, местоположение: <адрес>, правообладатели Миронов Л.Н. и ФИО3, вид права: коллективная совместная собственность (л.д.13).
По сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> ФИО5 наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса не имеется (л.д. 21).
Вместе с тем из выписки из домовой книги видно, что в <адрес> проживали ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, Миронов Л.Н.; последний проживает в указанной квартире и в настоящее время (л.д.14,16). Квартира, в которой живет истец, расположена на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м, которая предоставлена ему и умершей матери в коллективную совместную собственность.
В соответствии с п.п. 1 и 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. При жизни ФИО3 доли в коллективной собственности не были определены, поэтому доли ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Миронова Л.Н. равны и составляют по <данные изъяты> каждому.
В связи с этим суд приходит к выводу, что Миронов Л.Н. вступил во владение и в управление наследственным имуществом; поэтому его требование обоснованно и подлежит удовлетворению: за ним следует признать право собственности на наследство по закону - на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, оставшееся после смерти ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Миронова Л.Н. к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на наследство по закону - на земельный участок, удовлетворить.
Определить, что доля Миронова Л.Н. и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в земельном участке с кадастровым номером №, вид права – коллективная совместная собственность, местоположение: <адрес>, равна <данные изъяты> каждому.
Признать за Мироновым Л.Н. право собственности на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м с разрешенным использованием: под индивидуальное жилищное строение, адрес объекта: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий