Решение № 2-674 от 6.04.2011г. о признании права собственности на долю квартиры по наследству по закону



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Горлатовой Е.Н.,

при секретаре Асеевой О.И.,

с участием истца Барановой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674 по иску Барановой З. К. к администрации муниципального образования г. Новомосковск, межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры по наследству по закону,

установил:

Баранова З.К. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новомосковск, межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области и просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по наследству по закону, по тем основаниям, что она, ее муж Баранов В.П. и ее тетя ФИО5 проживали совместно и являлись собственниками вышеуказанной квартиры на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. Доли собственников при оформлении данного договора не определялись. Свидетельство о государственной регистрации права на данную квартиру собственниками не оформлялось.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди после ее смерти не было. Поскольку, по действующему на тот момент законодательству, она не имела права наследовать имущество, оставшееся после смерти ФИО5, с заявлением к нотариусу не обращалась.

До настоящего времени наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 никем из наследников, указанных в ст.ст.532,548 ГК РСФСР не принято и свидетельство о праве на наследство не было выдано. На основании части третьей ГК РФ она имеет право на указанное наследство и может его принять в течение шести месяцев со дня введения в действие 3 части ГК РФ.

Фактически она приняла наследство после смерти ФИО5, осуществила ее похороны, продолжает проживать в квартире, несет расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры, производит ремонт квартиры.

В судебном заседании истец Баранова З.К. поддержала свои требования и просила признать за ней право собственности по наследству по закону на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Начальник МИФНС России № 9 по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направил, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражений против исковых требований Барановой З.К. не имеет.

Третье лицо – Баранов В.П. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования Барановой З.К. поддержал.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истицу Баранову З.К., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 254 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве долевой собственности.

В соответствии со ст. 3.1. ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно справке <данные изъяты> отделения <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения, свидетельства о регистрации права собственности, договора передачи спорная квартира зарегистрирована в совместной собственности на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ за Барановым В.П., Барановой З.К. и ФИО5 (л.д.7,18-20).

Материалы дела свидетельствуют, что все участники общей долевой собственности пользовались и распоряжались жилой площадью совместно без какого – либо соглашения. Следовательно, данная квартира является общей совместной собственностью Баранова В.П., Барановой З.К. и ФИО5 и каждому из них принадлежит <данные изъяты> доля указанной квартиры.

Согласно Федеральному закону от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел пятый «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Следовательно, к правам и обязанностям, возникшим до 1 марта 2002 года, то есть до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, должны быть применены нормы раздела седьмого Гражданского Кодекса РСФСР «Наследственное право».

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно ст. 6 ФЗ от 26.11.2001 года « О введение в действие части третьей ГК РФ» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, …произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

Наследников первой очереди к имуществу умершей ФИО5 не имеется.

Баранова З.К. является племянницей ФИО5, что подтверждается решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта родственных отношений (л.д.9-10).

На момент смерти ФИО5 была зарегистрирована и проживала совместно со своей племянницей Барановой З.К., ее мужем Барановым В.П. Данный факт подтверждается копией поквартирной карточки, обменным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,23).

После смерти ФИО5 в спорной квартире остались проживать Баранова З.К. и ее муж Баранов В.П., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.24).

Анализ собранных по делу доказательств, сопоставление их между собой и с показаниями истицы, позволяет суду сделать вывод о принятии Барановой З.К. после смерти ФИО5 наследственного имущества.

При таких обстоятельствах заявленные требования Барановой З.К. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барановой З. К. – удовлетворить.

Признать за Барановой З. К. право собственности на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.

Председательствующий