РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Черниковой Н.Е.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
с участием
представителя истца по доверенности Сагиняна Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-671 по иску Гостевой Л.Д. к администрации муниципального образования город Новомосковск об определении долей и признании права собственности на наследство по закону,
установил:
Гостева Л.Д. обратилась в суд к администрации муниципального образования город Новомосковск с указанным иском, обосновав свои требования тем, что <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приватизирована ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность ее, ее матери ФИО3, ее отца ФИО1 и сына Гостева И.С. Доли в квартире не были определены. Свидетельство о государственной регистрации права собственниками не оформлялось. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3 Наследниками после смерти матери в равных долях являются она, ее отец ФИО1 и брат ФИО4 Никто из наследников не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически его приняли, так как ее отец проживал совместно с наследодателем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 Наследниками первой очереди после смерти отца являются она и ее брат ФИО4 Она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, ФИО4 наследство после смерти родителей не принимал, на наследство не претендует. Просит определить доли участников совместной собственности на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав за ней, Гостевым И.С., ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> доли за каждым. Признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры, с учетом ее доли в размере <данные изъяты> и доли отца ФИО1 в размере <данные изъяты> в порядке наследования по закону.
Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Гостев И.С.
В судебное заседание истец Гостева Л.Д. не явилась, доверила представлять свои интересы своему представителю.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сагинян Д.А. уточнил исковые требования своего доверителя, просил определить доли в праве собственности на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав за ФИО3, ФИО1, Гостевой Л.Д., Гостевым И.С. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности за каждым.
Признать за Гостевой Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на наследство по закону на <данные изъяты> долю <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Кальченко Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание третье лицо Гостев И.С. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражал.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В соответствии п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст. 3.1. ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что согласно справке <данные изъяты> отделения <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была приватизирована в общую совместную собственность без определения долей ФИО3, ФИО1, Гостевой Л.Д., Гостевым И.С.(л.д.14).
Передача спорного жилого помещения в общую совместную собственность подтверждается следующими документами: договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ №; регистрационным удостоверением, выданным БТИ <данные изъяты>; свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8-10).
Соглашение об определении долей в общей совместной собственности на жилое помещение между сторонами не достигнуто, закон, устанавливающий доли граждан в приватизированной квартире, отсутствует. Следовательно, в силу ст.245 п.1 ГК РФ такие доли признаются равными.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.п.1 и 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическое принятие наследства.
В соответствии со ст.4 ч.1 ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О Государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки и ним.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 25-26).
Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Управлении Росреестра <данные изъяты> не зарегистрировано, что подтверждается сообщением об отсутствии регистрации (л.д.11).
В соответствии с п.8 абз.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Поскольку ФИО1 и ФИО3 при жизни выразили свою волю на приватизацию вышеуказанной квартиры, оформили все необходимые документы, подписали договор передачи, но не смогли его зарегистрировать в установленном законом порядке, так как умерли, то <данные изъяты> доля вышеуказанной квартиры принадлежащая каждому из ФИО1 должна быть включена в наследственную массу.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по <данные изъяты> доли квартиры, принадлежавшей ФИО3 и ФИО1, являются их дочь Гостева Л.Д. и сын ФИО4 что подтверждается свидетельствами о рождении и браке (л.д. 27-28).
Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> ФИО8 следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось (л.д.36).
Из наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Гостева Л.Д. вступила в наследство после смерти отца ФИО1, подав заявление нотариусу <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> ФИО8 о принятии наследства в виде доли спорной квартиры (л.д.37).
Второй наследник ФИО4 от принятия наследства, оставшегося после смерти матери и отца ФИО1 и ФИО3 отказался, путем подачи нотариусу соответствующего заявления (л.д.29-30).
Однако Гостева Л.Д. считается фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО3 и отца ФИО1, поскольку на день смерти наследодателей была зарегистрирована и проживала совместно с ними, что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной <данные изъяты> (л.д.12), а также до настоящего времени оплачивает коммунальные платежи и налоги, следит за техническим состоянием жилого помещения, распорядилась частью имущества родителей после их смерти по своему усмотрению.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Гостевой Л.Д. к администрации муниципального образования город Новомосковск об определении долей и признании права собственности на наследство по закону удовлетворить.
Определить доли в праве собственности на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав за ФИО3, ФИО1, Гостевой Л.Д., Гостевым И.С. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности за каждым.
Признать за Гостевой Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на наследство по закону на <данные изъяты> долю <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
.
Председательствующий