ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 года г.Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П., при секретаре Карповой Н.Ю.,
с участием истца Константинова А.В., его представителя Константинова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-587 по иску Константинова А.В. к Воеводе В.Я. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Константинов А.В. обратился в суд с иском к Воеводе В.Я., в котором просит признать его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по данному адресу. Свои требования мотивирует тем, что Воевода В.Я. был зарегистрирован в вышеуказанное жилое помещение прежним нанимателем ФИО4, с которой состоял в браке. По решению суда брак между ФИО4 и Воеводой В.Я. был признан недействительным, поскольку последний вступил в брак с целью приобретения права на вышеуказанное жилое помещение. После признании брака недействительным Воевода В.Я. из жилого помещения выселился и больше в нем не проживает, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает. Считает, что поскольку Воевода В.Я. был зарегистрирован в квартиру обманным путем, то права пользования на нее не приобрел.
В судебном заседании истец Константинов А.В. иск подержал, пояснил, что в спорном жилом помещении зарегистрирован и проживал с момента рождения. Ранее нанимателем квартиры была его бабушка ФИО4, которая состояла в браке с Воеводой В.Я. и зарегистрировала последнего к себе в квартиру. Он (Константинов А.В.) родился ДД.ММ.ГГГГ, на момент его рождения брак между ФИО4 и Воеводой В.Я. был признан недействительным. Воевода В.Я. в квартире не проживал. Он (Константинов А.В.) Воеводу В.Я. не знает и никогда не видел. В настоящее время ФИО4 и его мать ФИО5 умерли, он остался проживать в квартире один.
Представитель истца по доверенности Константинов В.Н. требования своего доверителя поддержал, пояснил, что состоял в браке с матерью Константинова А.В. – ФИО5 Мать ФИО5 – ФИО4 состояла в браке с Воеводой В.Я. После признания брака между ними недействительным Воевода В.Я. из спорной квартиры выселился, больше там никогда не проживал.
Ответчик Воевода В.Я. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 05 апреля 2011 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третьи лица – администрация муниципального образования город Новомосковск, отдел УФМС России по Тульской области в Новомосковском районе, ООО «РСК «Надежный дом 2» просили дело рассмотреть в их отсутствие, полагаются на усмотрение суда.
Изучив мнение участвующих в деле лиц, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений (регистрации Воеводы В.Я. в спорное жилое помещение), наниматель был вправе вселить в установленном порядке в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей и других родственников, которые приобретали равное с ним право пользования жилым помещением, если являлись или признавались членами его семьи и если при их вселении не было заключено иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относились супруг нанимателя, их дети и родители.
По делу установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, до своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, являлась ФИО4., что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, поквартиной карточкой на жилое помещение (л.д.11, 12).
Из выписки из домовой книги на вышеуказанное жилое помещение следует, что ДД.ММ.ГГГГ наниматель ФИО4 вселила в квартиру своего супруга Воеводу В.Я. (л.д.10).
Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между Воеводой В.Я. и ФИО4 признан недействительным (л.д.13).
Вышеуказанным решением суда установлено, что Воевода В.Я. вступил в брак с ФИО4 без намерения создать семью, с целью приобретения права на жилую площадь.
Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 следует, что после признании брака недействительным Воевода В.Я. из спорного жилого помещения выселился и в нем не проживает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Воевода В.Я. не мог приобрести право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поэтому подлежит признанию не приобретшим права пользования спорным жилым помещением и снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 197-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Константинова А.В. к Воеводе В.Я. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Воеводу В.Я. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Воеводу В.Я. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Воевода В.Я. вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья С.П. Золотухина