Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 апреля 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Берсланова А.Б.,
при секретаре Гуляевой А.А.,
с участием
представителя истца ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Севагиной О.М.,
ответчика Будкина Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-748 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Будкину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Будкину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Будкиным Н.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых на потребительские цели – на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, а с <данные изъяты> года платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают. Поскольку ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, банк потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с Будкина Н.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> – расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Севагина О.М. исковые требования просила удовлетворить.
Ответчик Будкин Н.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, просил уменьшить размер взыскиваемых пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом и пени за несвоевременное погашение кредита, в связи с тяжелым материальным положением.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Будкин Н.Н. и ВТБ 24 (ЗАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита Будкину Н.Н. в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых и составлен график погашения кредита и уплаты процентов, согласно которому ответчик был обязан возвращать сумму кредита и проценты по частям в сроки, установленные графиком. Кредит предоставлен на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) перечислил Будкину Н.Н. кредит в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером №.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2.2. кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку <данные изъяты> годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно.
Как следует из п. 2.3. договора, заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.
В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Согласно п. 2.6. кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Из представленного суду расчета задолженности следует, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом погашалась Будкиным Н.Н. с нарушением графика погашения кредита и уплаты процентов, а с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик прекратил производить платежи по возврату предоставленного банком кредита. Следовательно, у банка возникло право требовать досрочного возврата кредита, процентов по нему и неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ Будкину Н.Н. банком было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов по нему и неустойки. Однако в добровольном порядке ответчиком требование банка не было исполнено, ввиду чего требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая последствия в результате нарушенного обязательства, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против уменьшения суммы пеней за несвоевременную уплату плановых процентов и за несвоевременное погашение кредита, суд находит возможным снизить сумму пени за несвоевременную уплату плановых процентов до <данные изъяты> рублей, пени по просроченному долгу до <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Будкину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Будкина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В части исковых требований ВТБ 24 (ЗАО) к Будкину Н.Н. о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий