Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 апреля 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Горлатовой Е.Н.,
при секретаре Асеевой О.И.,
с участием истца Разживалова А.В., представителя истца – Иванова А.В., ответчика Разживалова А.В., адвоката Родионовой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-515 по иску Разживалова А.В. к Разжеваловой Н.А., Разживалову А.В., Деевой Т. В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом по наследству по закону, встречному иску Разжеваловой Н.А., Деевой Т.В. к Разживалову А.В. о признании наследника недостойным,
установил:
Разживалов А.В. обратился в суд с иском к Разжеваловой Н.А., Разживалову А.В., Деевой Т.В., в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по наследству по закону, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, который являлся собственником вышеуказанного дома. В силу действовавшего на момент возведения дома в ДД.ММ.ГГГГ годах законодательства, доли супругов признаются равными, поэтому отцу и матери принадлежит по <данные изъяты> доле в праве на дом. После смерти отца открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти отца являются он, его мать Разжевалова Н.А., брат Разживалов А.В. и сестра Дееева Т.В.
Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в местах лишения свободы, не имел возможности быть на похоронах отца и подать нотариусу г. <данные изъяты> заявление о принятии наследства. Заявление нотариусу о принятии наследства было направлено им из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке ответчики отказываются заявить своего согласие на принятие им наследства.
Кроме того, нотариус не может выдать ему свидетельство о праве на наследство, поскольку его фамилия в паспорте указана как Разживалов, а в свидетельство о рождении он значится как Разжевалов, его родители указаны – ФИО3 и Разжевалова Н.А. Однако факт родственных отношений подтверждается тем, что место и дата рождения в о паспорте и свидетельстве о рождении совпадают, справкой ЗАГС, выданной Разживалову А.В., в том, что в актовой записи о рождении ФИО5 указан через букву «и».
Разжевалова Н.А. и Деева Т.В. обратились с иском к Разживалову А.В. о признании его недостойным наследником. В обосновании своих требований указали, что Разживалов А.В. совершил умышленные противоправные действия против наследодателя, а именно причинил тяжкий вред его здоровью. Данный факт подтверждается приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Разживалов А.В. был признан виновным по <данные изъяты> УК РФ. Поэтому считают, что Разживалов А.В. является недостойным наследником.
В судебном заседании истец-ответчик Разживалов А.В. свои требования поддержал и просил признать за ним право собственности по наследству по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования Разжеваловой Н.А. и Деевой Т.В. о признании его недостойным наследником не признал, пояснил, что он был осужден за причинение тяжкого вреда здоровья отцу. Смерть отца не связана с причиненными им повреждениями.
Представитель истца Иванов А.В. исковые требования Разживалова А.В. поддержал, просил в иске Разжеваловой Н.А. и Деевой Т.В. отказать, поскольку не имеется причинно-следственной связи между совершенным Разживаловым А.В. преступлением в отношении своего отца ФИО3 и причиной смерти последнего от <данные изъяты>.
Ответчик- третье лицо Разживалов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований Разживалова А.В., не согласился с требованиями Разжеваловой Н.А. и Деевой Т.В., также пояснил, что Разжевалов А.В. - родной брат, а Деева Т.В. – сестра. Их родители ФИО3 и Разжевалова Н.А., однако, его фамилия и фамилия брата в их паспортах указана как Разживалов. В актовой записи о рождении отца его фамилия указана через букву «и», когда произошло изменение в написании фамилии родителей, а также его и брата, он не знает.
Ответчики-истцы Разжевалова Н.А., Деева Т.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы адвокату Родионовой Ю.О.
Представитель ответчиков-истцов – адвокат Родионова Ю.О. просил в требованиях Разживалова А.В. отказать, поскольку он является в силу п.1 ст. 1117 ГК РФ недостойным наследником. Разживалов А.В. совершил противоправные действия в отношении своего отца и матери, за что был осужден по <данные изъяты> УК РФ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что причиненные истцом тяжкие повреждения своему отцу ФИО3 повлекли длительное заболевание последнего, от которого он скончался ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).
Согласно справке <данные изъяты> отделения <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником дома по адресу: <адрес> (л.д.12).
Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются его супруга Разжевалов Н.А., дети – Разживалов А.В, Деева Т.В., Разживалов А.В., что подтверждается свидетельством о браке, свидетельствами о рождении, сообщением на имя Разживалова А.В. об актовой записи о рождении Разживалова В.И. (л.д.6,24,25).
В соответствии с п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным Кодексом.
В связи с этим доля наследодателя ФИО3 составляет <данные изъяты> в праве жилого дома и она входит в состав наследуемого имущества.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признает, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом…оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО3, представленного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО11 следует, что Разживалову А.В. было направлено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом письмо, в котором предлагалось представить в адрес нотариуса в срок до ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства, если он желает его принять. ДД.ММ.ГГГГ данное заявление поступило в адрес нотариуса (л.д.16-38).
На момент смерти ФИО3 истец был зарегистрирован с ним в одном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.10).
В связи с этим, требования Разживалова А.В. в части восстановления срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, открывшегося после смерти его отца ФИО5, подлежат удовлетворению.
В соответствии п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Согласно приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, Разживалов А.В. признан виновным в совершении преступлений по <данные изъяты> УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ он причинил <данные изъяты> вред здоровью, <данные изъяты> для жизни человека, своему отцу ФИО3 на почве личных неприязненных отношений, а также причинил своей матери Разжеваловой Н.А. <данные изъяты> <данные изъяты> вред здоровью, <данные изъяты> для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в <данные изъяты> УК РФ (л.д.53-55).
Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в результате <данные изъяты> (л.д.72).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиками-истцами Разжеваловой Н.А., Деевой Т.В. не представлено суду доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между причиненными Разживаловым А.В. повреждениями ФИО3 и причиной смерти последнего.
Анализ собранных по делу доказательств, сопоставление их между собой и с показаниями сторон, позволяет суду сделать вывод о том, что требования Разжеваловой Н.А. и Деевой Т.В. о признании Разживалова А.В. недостойным наследником не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Поскольку судом установлено, что Разживалов А.В. принял наследство после смерти отца ФИО12, то за ним следует признать право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Разживалова А. В. – удовлетворить.
Восстановить срок принятия наследства Разживалову А. В. и признать за Разживаловым А. В. право собственности на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований Разжеваловой Н.А., Деевой Т. В. к Разживалову А. В. о признании наследника недостойным – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.
Председательствующий