РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Елисеевой М.В.,
при секретаре Варнавской И.В.,
с участием помощника прокурора г. Новомосковска Фетисовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-598 по иску Новомосковского городского прокурора в интересах Крапаускаса А.А. к ООО «СУ № НХС» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Новомосковский городской прокурор в интересах Крапаускаса А.А. обратился в суд с иском к ООО «СУ № НХС» о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что в соответствии с приказом о прекращении трудового договора Крапаускас А.А. был уволен ответчиком по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). Крапаускас А.А. был зарегистрирован в качестве безработного в ГУ ТО «ЦЗН <данные изъяты>», пособие по безработице не получал. Администрацией <данные изъяты> грубо нарушены права Крапаускаса А.А., предусмотренные Конституцией РФ, Трудовым кодексом РФ, поскольку средний месячный заработок за два месяца со дня увольнения не выплачен ему до настоящего времени. Прокурор просит суд взыскать с <данные изъяты> в пользу Крапаускаса А.А. заработную плату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании помощник прокурора г. Новомосковска Фетисова Н.И. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ООО «СУ № НХС» в пользу Крапаускаса А.А. заработную плату <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец Крапаускас А.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ООО «СУ № 1 НХС» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
ДД.ММ.ГГГГ общим собранием учредителей <данные изъяты> принято решение с ДД.ММ.ГГГГ произвести полное сокращение рабочих и служащих Общества.
Из трудовой книжки Крапаускаса А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он уволен из <данные изъяты> в связи с сокращением численности организации, п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д. 11-15).
Из решений комиссии по трудовым спорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на руководство <данные изъяты> возложена обязанность выплатить работникам задолженность по заработной плате согласно ведомостям (л.д. 79, 80).
Из имеющихся в материалах дела расчетных листков, списка работников по задолженности по заработной плате, расшифровки долга по сотрудникам <данные изъяты> (л.д. 7-10, 25-33, 75-77) следует, что средний заработок на период трудоустройства за два месяца Крапаускусу А.А. не выплачен.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГУ ТО «Центр занятости населения <данные изъяты>» следует, что Крапаускас А.А. зарегистрирован в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ. На момент выдачи справки пособие по безработице не получал (л.д. 74).
Расчет задолженности с учетом уточнений по заработной плате <данные изъяты> перед Крапаускас А.А., представленный прокурором, является верным и обоснованным.
Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования Новомосковского городского прокурора в интересах Крапаускаса А.А. к ООО «СУ № НХС» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Новомосковского городского прокурора в интересах Крапаускаса А.А. к ООО «СУ № НХС» о взыскании заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Крапаускаса А.А. заработную плату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение десяти дней.
Судья