РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Елисеевой М.В.,
при секретаре Варнавской И.В.,
с участием представителей истца Шайкиной Г.П., по доверенности Комаричевой З.С., и по ордеру – адвоката Сафоновой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398 по иску Шайкиной Г.П. к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Шайкина Г.П. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ФИО9, который имел на праве собственности в порядке приватизации однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. При жизни ФИО9 не оставил завещание. После его смерти истец является единственным наследником на имущество брата по закону. О том, что брат умер, истец узнала ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине, поскольку ДД.ММ.ГГГГ получила бытовую травму – закрытый <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в больнице <данные изъяты>, затем проходила амбулаторное лечение, в настоящее время не выходит из дома, передвигается на костылях. Просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти брата ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ее принявшей наследство после смерти ФИО9
Истец Шайкина Г.П. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала исковые требования.
Представители истца Шайкиной Г.П., по доверенности Комаричева З.С., по ордеру адвокат Сафонова Н.М., поддержали исковые требования своего доверителя и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика – МИ ФНС России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет.
Представитель третьего лица – администрации муниципального образования г. Новомосковск, по доверенности Лажевский К.П., в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против исковых требований.
Выслушав представителей истца, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Материалами дела установлено, что ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец ФИО9, мать ФИО10, что подтверждается повторным свидетельством о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Согласно справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11 и ФИО10 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11 (л.д. 13).
Из свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец ФИО11, мать ФИО13 (л.д. 11).
Согласно справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО14 и ФИО12 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака жена присвоена фамилия ФИО14 (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений между Шайкиной Г.П. и ФИО9, а именно, что Шайкина Г.П. является родной сестрой ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-78).
Факт смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается повторным свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <данные изъяты> (л.д. 9).
Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из финансового лицевого счета и домовой книги (л.д. 7, 8), договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15), регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16), справкой <данные изъяты> отделения <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19), техническим и кадастровым паспортами жилого помещения (л.д. 20-25, 26-28), квитанцией об оплате (л.д. 29) и вклада в <данные изъяты> отделении Сбербанка РФ, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 17).
Из эпикриза <данные изъяты> больницы № следует, что Шайкина Г.П. находилась в <данные изъяты> отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 18).
Согласно справке поликлиники <данные изъяты> больницы № от ДД.ММ.ГГГГ Шайкина Г.П. после выписки из больницы находилась дома, в настоящее время передвигается по квартире с помощью табурета, дальше квартиры не передвигается (л.д. 51).
По сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ № в ее производстве не имеется наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (л.д. 37).
Как следует из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> один (л.д. 43).
В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что является социальным работником ГУ ТО «Центр социального обслуживания <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет уход за Шайкиной Г.П., приходит к ней <данные изъяты> раза в неделю, Шайкина Г.П. с трудом передвигается в пределах квартиры, опираясь на табурет, на улицу не выходит, она покупает Шайкиной Г.П. продукты питания. Телефон в квартире Шайкиной Г.П. отсутствует. Ей известно, что Шайкина Г.П. очень переживала из-за того, что ей никто не сообщил своевременно о смерти брата, самостоятельно ей не представилось возможным узнать об этом в связи с травмой, о смерти брата Шайкина Г.П. узнала незадолго до того, как свидетель стала за ней ухаживать.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что давно знакома с Шайкиной Г.П., недалеко от нее проживал родной брат Шайкиной Г.П. - ФИО9. Он был одиноким человеком, не имел ни жены, ни детей, поэтому Шайкина Г.П. часто навещала его, помогала ему в быту, привозила продукты питания. В ДД.ММ.ГГГГ Шайкина Г.П. сломала <данные изъяты>, долго лежала в больнице, до настоящего времени она не может самостоятельно передвигаться в пределах квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Комаричева З.С. узнала от соседей ФИО9 о том, что он умер ДД.ММ.ГГГГ и сразу сообщила об этом Шайкиной Г.П.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что Шайкина Г.П. в ДД.ММ.ГГГГ получила травму – <данные изъяты>, лежала в больнице, перенесла операцию. За ней осуществляла уход социальный работник. В настоящее время Шайкина Г.П. передвигается только в пределах квартиры. Подтвердила, что у истицы был брат ФИО9, который не имел семьи. От Шайкиной Г.П. ей стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат, о чем Шайкиной Г.П. сообщили только ДД.ММ.ГГГГ. Возможности узнать о смерти брата у Шайкиной Г.П. не было, поскольку она не имеет домашнего телефона. В настоящее время Шайкина Г.П. по-прежнему не в состоянии передвигаться самостоятельно.
Суд не находит оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и материалам дела.
В подтверждение совершения действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти ФИО9, истцом предоставлена квитанция об оплате расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг в квартире наследодателя.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца Шайкиной Г.П.законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку она пропустила срок для принятия наследства после смерти ФИО9 по уважительным причинам и, пропустив срок, установленный для принятия наследства, обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шайкиной Г.П. удовлетворить.
Восстановить Шайкиной Г.П. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ее наследником, принявшим наследство после его смерти.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение десяти дней.
Судья