ЗАОЧНОЕ РЕ Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
судьи Золотухиной С.П., при секретаре Карповой Н.Ю.,
с участием представителя истца по доверенности Зенина Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-405 по иску ОАО Сбербанк России к Малину П.А., Афанасенковой М.И. и Силаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Малину П.А., Афанасенковой М.И. и Силаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Малинным П.А. и <данные изъяты> ОАО Сбербанка России был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на участие в долевом строительстве жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, позиция № в части трехкомнатной квартиры № сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Кредитным договором истец предоставил Малину П.А. кредит на вышеуказанных условиях путем выдачи наличными, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщика по кредитному договору являются поручительство физических лиц: Афанасенковой М.И., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Силаева В.В., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 договора поручительства Афанасенкова М.И. и Силаев В.В. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
С ДД.ММ.ГГГГ по кредиту неоднократно возникала задолженность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В адрес заемщика и поручителей направлялись письменные требования об уплате образовавшейся просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей; просроченная ссуда <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей.
В связи с чем банк просит взыскать солидарно с заемщика и поручителей задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик Малин П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Ответчик Афанасенкова М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом, возражений не представила.
Ответчик Силаев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, возражений не представил.
На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 20 апреля 2011 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Малиным П.А. был заключен кредитный договор № (с приложением № к нему) о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на участие в долевом строительстве жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, позиция № в части <данные изъяты> квартиры № под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-19, 26-30).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России выдал Малину П.А. кредит наличными в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 12).
Как следует из условий кредитного договора Малин П.А. обязан ежемесячно погашать кредит равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ должник Малин П.А. несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков производил платежи по возврату предоставленного банком кредита, то у банка в силу ст.811 п.2 Гражданского кодекса РФ возникло право требовать досрочного возврата кредита и процентов по нему (л.д.31-35).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Малину П.А. было направлено требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек (л.д.22, 25). Однако в добровольном порядке должником Малиным П.А. требование банка не было исполнено.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В счет обеспечения кредитного договора между банком и Афанасенковой М.И., а также между банком и Силаевым В.В. были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно, согласно которым Афанасенкова М.И. и Силаев В.В. отвечают перед банком за исполнение Малиным П.А. обязательств по кредитному договору (л.д.20, 21).
ДД.ММ.ГГГГ Афанасенковой М.И. и Силаеву В.В. было направлено требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов по нему и уплате неустойки в связи с тем, что основным заемщиком требования по возврату кредита не исполняются (л.д.23, 24). Однако поручителями требование банка также не было исполнено.
Поскольку заемщиком Малиным П.А. нарушаются сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, то у банка возникло право требования, как от заемщика Малина П.А., так и с поручителей Афанасенковой М.И. и Силаева В.В. досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Следовательно, с заемщика Малина П.А., а также с поручителей Афанасенковой М.И. и Силаева В.В. солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, состоящая из основанного долга, процентов по кредиту и неустойки.
Представленные истцом расчеты подлежащих взысканию сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд находит верными и принимает за основу.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному суду истцом, на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и неустойку за просроченный кредит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков Малина П.А., Афанасенковой М.И. и Силаева В.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь статьями 197-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО Сбербанк России к Малину П.А., Афанасенковой М.И. и Силаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Малина П.А., Афанасенковой М.И. и Силаева В.В. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Малин П.А., Афанасенкова М.И. и Силаев В.В. вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья С.П. Золотухина