Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года г.Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П., при секретаре Коваль А.А.,
с участием истцов Баженовой Н.А. и Баженовой Г.Ф., ответчика Михайловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1034 по иску Баженовой Г.Ф. и Баженовой Н.А. к администрации муниципального образования город Новомосковск и Михайловой И.А. о признании права собственности на наследство по закону,
У С Т А Н О В И Л :
Баженовы Г.Ф. и Н.А. обратились в Новомосковский городской суд Тульской области с иском, в котором просят признать за ними право собственности на наследство по закону в виде <данные изъяты> доли за каждой земельного участка в праве общей долевой собственности на единое землепользование (землевладение), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, оставшееся после смерти соответственно супруга и отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истцы Баженовы Г.Ф. и Н.А. свои требования поддержали, пояснив, что при жизни их супруг и отец ФИО3 являлся работником ЗАО <данные изъяты> и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства Российской Федерации №138 от 06.03.1992 года «О ходе и развитии аграрной реформы в Российской Федерации», Указом Президента РФ №323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», имел право на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии с указанными законодательными актами Постановлением главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ земля в виде сельскохозяйственных угодий предоставлялась по утвержденным Спискам ЗАО <данные изъяты> В дальнейшем, в рамках осуществления земельной реформы, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 798 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации агропромышленного комплекса», Постановлением главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ земля для сельскохозяйственного производства была предоставлена в коллективно-совместную собственность трудовому коллективу ЗАО <данные изъяты> для сельскохозяйственного производства. На землю был выдан государственный акт № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которого земля для сельскохозяйственного производства предоставлялась в общую коллективно-совместную собственность. Неотъемлемой частью государственного акта № являлся Список собственников земельной доли (Приложение №). Земельные доли гражданам, включенным в Список на получение земельной доли, в <данные изъяты> годах не выделялись и Свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования не выдавалось, т.к. земельные доли находились в коллективно-совместной собственности. Согласно п.2 Постановления МО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ размер земельной доли, находящейся в коллективно-совместной собственности членов ЗАО <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Право на земельную долю на земли сельскохозяйственного назначения в порядке приватизации земли у ФИО3 имелось, и он был включен в Список на получение земельной доли, однако это было право на земельную долю в коллективно-совместной собственности. ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников (сособственников) общей коллективно-совместной собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах ЗАО <данные изъяты> приняло решение о переходе от общей коллективно-совместной собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах ЗАО <данные изъяты> к общей долевой собственности граждан. Доля в праве общей долевой собственности для каждого гражданина, включенного в Список участников (сособственников), является равной <данные изъяты> в едином землепользовании (землевладении) земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> При жизни ФИО3 был включен в Список участников общей коллективно-совместной собственности на земельную долю Приложение № к государственному акту №, но не успел произвести регистрацию права на земельную долю в установленном законом порядке в виду своей смерти. После смерти ФИО3 они, а также Михайлова И.А. являются единственными наследниками первой очереди по закону. Они (Баженова Г.Ф. и Баженова Н.А.) приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельство о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доле каждая на <данные изъяты> обыкновенные именные акции ЗАО <данные изъяты> Михайлова И.А. от причитающейся ей доли наследственного имущества отказалась, подав нотариусу заявление об этом. Считают, что спорная земельная доля размером <данные изъяты> должна быть включена в наследственную массу, так как ФИО3 не смог в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности и получить свидетельство о государственной регистрации права на земельные доли в виду своей смерти. Поскольку они обе приняли наследство, а Михайлова И.А. от причитающейся ей доли наследственного имущества отказалась, то оно должно быть распределено между ними двоими поровну. Просят суд признать за ними право собственности на наследство по закону в виде <данные изъяты> доли за каждой земельного участка в праве общей долевой собственности на единое землепользование (землевладение), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый номер <данные изъяты>, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга и отца ФИО3
Представитель ответчика – Администрации МО г.Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном заявлении указала, что возражений по иску не имеет.
Ответчик Михайлова И.А. с исковыми требованиями согласна, пояснила, что наследство после смерти отца ФИО3 не принимала.
Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По делу установлено, что ФИО3 имел право на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения в виде сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах ЗАО <данные изъяты> что подтверждается:
постановлением Главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного акта № на право собственности на землю птицеводческой акционерной агропромышленной фирме <данные изъяты> с предоставлением земли в коллективно-совместную собственность (л.д.25);
постановлением Главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении площади земельного участка, предоставленного ЗАО <данные изъяты> (л.д.26);
постановлением Главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земель в коллективную совместную собственность согласно утвержденному списку лиц (л.д.24);
копией государственного акта № о предоставлении ЗАО <данные изъяты> в коллективную совместную собственность и постоянное бессрочное пользование земельного участка (л.д.19, 20);
выпиской из приложения № к Государственному акту №, из которого усматривается, что в списке участников общей коллективно-совместной собственности граждан на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах птицеводческой акционерной агропромышленной фирмы <данные изъяты> под № указан ФИО3 (л.д.16);
протоколом № общего собрания участников (сособственников) общей коллективно-совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ о переходе от коллективно-совместной собственности граждан к общей долевой собственности с определением доли каждого гражданина равной <данные изъяты> (л.д.22, 23);
списком к протоколу общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в списке работников, пенсионеров ЗАО <данные изъяты> под порядковым № указан ФИО3 (л.д.17, 18);
выпиской из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
Согласно справке, выданной председателем рабочей комиссии птицеводческой акционерной агропромышленной фирмы <данные изъяты> ФИО3 являясь работником птицеводческой акционерной агропромышленной фирмы <данные изъяты> был включен в список граждан, имеющих право на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РФ от 06 февраля 1992 года № 318 «О ходе и развитии аграрной реформы в Российской Федерации». В соответствии с решением администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ земля для сельскохозяйственного производства предоставлялась в общую коллективно-совместную собственность согласно списка, состоящего из <данные изъяты> человек, и являющегося Приложением № к государственному акту № на праве бессрочного (постоянного) пользования землей. Земельные доли гражданам в <данные изъяты> году не выделялись и Свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования не выдавалось. Доля в праве общей долевой собственности для каждого гражданина, в том числе ФИО3, является равной <данные изъяты> в земельном массиве <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).
После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее в том числе и из земельного участка в праве общей долевой собственности на единое землепользование (землевладение), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО3 наследование осуществлялось по закону и по завещанию.
Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.
В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Завещания ФИО3 не оставил. Наследниками первой очереди имущества умершего ФИО3 являлись его супруга Баженова Г.Ф. и дети: Баженова Н.А. и Михайлова И.А., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.11, 13).
В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен был его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
По делу установлено, что после смерти ФИО3 наследство приняли его супруга Баженова Г.Ф. и дочь Баженова Н.А., получив у нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доле каждая на <данные изъяты> обыкновенные именные акции ЗАО <данные изъяты> (л.д.15). Михайлова И.А. наследства после смерти отца ФИО3 не принимала, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, проживала отдельно от наследодателя, что подтверждается справкой, выданной ООО <данные изъяты> (л.д.9).
Поскольку принявшими наследство после смерти ФИО3 считаются два наследника, то наследство распределяется между ними поровну. Поэтому каждому из наследников умершего ФИО3 принадлежит <данные изъяты> долей земельного участка.
Руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Баженовой Г.Ф. и Баженовой Н.А. к администрации муниципального образования город Новомосковск и Михайловой И.А. о признании права собственности на наследство по закону удовлетворить.
Признать за Баженовой Г.Ф. право собственности на наследство по закону в виде <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности на единое землепользование (землевладение), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, оставшееся после смерти супруга ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Баженовой Н.А. право собственности на наследство по закону в виде <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности на единое землепользование (землевладение), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, оставшееся после смерти отца ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья С.П. Золотухина