РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Горлатовой Е.Н.
при секретаре Асеевой О.И.,
с участием истца Пашковой Т.А., третьего лица- представителя НМУП «Сельский ЖКС» по доверенности Бариновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972 по иску Пашковой Т.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Пашкова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г.Новомосковск о признании за ней и ее несовершеннолетней дочерью ФИО3 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась и вселилась с согласия нанимателя ФИО4 и проживающей с ним ФИО5 в вышеуказанную квартиру. С момента рождения в данную квартиру была зарегистрирована и стала там проживать ее дочь ФИО3 ФИО4 и ФИО5 – родители ее мужа ФИО6, брак с которым она расторгла ДД.ММ.ГГГГ. После выезда и снятия с регистрационного учета ФИО4, а затем и ФИО5, она стала ответственным нанимателем вышеуказанной квартиры.
Согласно Закону РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» она обратилась в жилищные органы по вопросу приватизации вышеуказанной квартиры на себя и дочь. Но ей отказали в принятии заявления на приватизацию квартиры, пояснив, что ей необходимо в судебном порядке установить, что она является членом семьи нанимателя. Проживая совместно с ФИО4 она вела с ними совместное хозяйство, у них были общие расходы, она оплачивала свою часть коммунальных услуг, несла наравне с нанимателем расходы по содержанию и ремонту квартиры.
В судебном заседании истец свои требования поддержала.
Представитель ответчика - администрация муниципального образования – город Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, возражений по иску не имеет.
Третье лицо - представитель НМУП «Сельский ЖКС» по доверенности Баринова В.А. против иска не возражала.
Третьи лица – ООО «Коммунальщик» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, оставил разрешение иска на усмотрение суда.
Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования Пашковой Т.А. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
На основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В силу ст.11 того же закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Пашкова Т.А. была вселена с согласия нанимателя ФИО4 и его жены ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ постоянно в квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 15-18).
Пашкова Т.А. является нанимателем вышеуказанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ и с ней заключен договор социального найма (л.д.19, 23-25).
Из ответа НМУП <данные изъяты> Пашковой Т.А. отказано в приватизации спорного жилья в связи с тем, что она не является членом семьи нанимателя (л.д. 12-13).
Свидетели ФИО4, ФИО5 пояснила, что Пашкова Т.А. была вселена в квартиру с их согласия, они некоторое время проживали совместно, а потом выехали из квартиры, Пашкова Т.А. с дочерью осталась проживать в спорной квартире.
Свидетель ФИО9 пояснила, что проживает по соседству с Пашковой Т.А., которая поселилась в спорную квартиру к свекру и свекрови в ДД.ММ.ГГГГ году, жила с ними совместно, в настоящее время проживает вдвоем с дочерью.
Данные показания свидетелей суд считает достоверными, поскольку они не противоречивы и подтверждаются письменными материалами дела.
При указанных обстоятельствах исковые требования Пашковой Т.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Пашковой Т.А. и ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по <данные изъяты> доли за каждой на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Новомосковский городской суд.
Председательствующий