Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Елисеевой М.В.,
при секретаре Варнавской И.В.,
с участием истца Полосина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–787 по иску Полосина В.И. к администрации муниципального образования город Новомосковск, Полосину А.И., Новиковой Н.И. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л :
Полосин В.И. обратился в Новомосковский городской суд Тульской области с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2, которая в период трудовой деятельности в <данные изъяты> и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 06.03.1992 года № 138 «О ходе и развитии аграрной реформы в Российской Федерации», Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» имела право на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии с указанными законодательными актами Постановлением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № земля в виде сельскохозяйственных угодий предоставлялась гражданам по утвержденным Спискам <данные изъяты>. В дальнейшем, в рамках осуществления земельной реформы, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 798 «О порядке приватизации и реорганизации агропромышленного комплекса», Постановлением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № земля для сельскохозяйственного производства была предоставлена в коллективно-совместную собственность трудовому коллективу <данные изъяты> для сельскохозяйственного производства. На землю был выдан государственный акт № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому земля для сельскохозяйственного производства предоставлялась в общую коллективно-совместную собственность. Неотъемлемой частью государственного акта № являлся Список собственников земельной доли (Приложение №). Земельные доли гражданам, включенным в Список на получение земельной доли, в ДД.ММ.ГГГГ не выделялись и Свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования не выдавалось, так как земельные доли находились в коллективно-совместной собственности.
Согласно п. 2 постановления муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № размер земельной доли, находящейся в коллективно совместной собственности членов <данные изъяты> составляет <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.).
Право на земельную долю на земли сельскохозяйственного назначения в порядке приватизации земли у ФИО2 фактически имелось и она при жизни была включена в Список участников общей коллективно-совместной собственности на земельную долю, Приложение № к государственному акту № (Постановление главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №), это было право на земельную долю в коллективно-совместной собственности.
ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников (сособственников) общей коллективно-совместной собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах <данные изъяты> приняло решение о переходе от общей коллективно-совместной собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах <данные изъяты> к общей долевой собственности граждан. Доля в праве общей долевой собственности для каждого гражданина, включенного в Список участников (сособственников), является равной <данные изъяты> в едином землепользовании (землевладении) земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.).
Считает, что земельные доли в праве общей долевой собственности в едином земельном массиве <данные изъяты> с кадастровым номером № должны быть включены в наследственную массу, так как ввиду объективных причин – своей смерти ФИО2 не смогла зарегистрировать право общей долевой собственности и получить свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю.
На случай своей смерти ФИО2 не оставила завещания.
В установленный законом шестимесячный срок истец Полосин В.И. не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако фактически принял наследство, забрав на память личные вещи матери: посуду, диван, стол, стулья, которыми пользуется до сих пор.
Просит суд признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в едином землепользовании (землевладение), кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, <данные изъяты> по наследству по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ из числа ответчиков исключена Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Тульской области, привлечены в качестве соответчиков по делу Полосин А.И., Новикова Н.И.
Истец Полосин В.И. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск, по доверенности Кузьмина О.Б., в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Ответчики Полосин А.И., Новикова Н.И. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против исковых требований.
Выслушав истца Полосина В.И., допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Полосина В.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2, наследование осуществлялось по закону и по завещанию.
Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.
Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.
На основании ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (в настоящее время ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ), для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
По делу установлено, что ФИО2 имела право на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения в виде сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах <данные изъяты>, что подтверждается:
постановлением Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче земель в коллективную совместную собственность согласно утвержденному списку лиц (л.д. 15);
постановлением Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче государственного акта № на право собственности на землю <данные изъяты> с предоставлением земли в коллективно-совместную собственность (л.д. 16);
постановлением Главы муниципального образования – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении площади земельного участка, предоставленного <данные изъяты> (л.д. 17);
копией государственного акта № о предоставлении <данные изъяты> в коллективную совместную собственность и постоянное бессрочное пользование земельного участка (л.д. 18-19);
выпиской из приложения № к Государственному акту №, из которого усматривается, что в списках участников общей коллективно-совместной собственности граждан на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах <данные изъяты> под № указана ФИО2 (л.д. 12);
протоколом № общего собрания участников (сособственников) общей коллективно-совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ о переходе от коллективно-совместной собственности граждан к общей долевой собственности с определением доли каждого гражданина равной <данные изъяты> (л.д. 20-21);
списком к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматривается, что в списке работников, пенсионеров <данные изъяты> под порядковым номером № указана ФИО2 (л.д. 13-14);
выпиской из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22).
Согласно справке, выданной председателем рабочей комиссии <данные изъяты> ФИО6, ФИО2, являясь работником <данные изъяты>, была включена в список граждан, имеющих право на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», и постановлением Правительства РФ от 06.03.1992 года № 318 «О ходе и развитии аграрной реформы в Российской Федерации». В соответствии с решением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № земля для сельскохозяйственного производства предоставлялась в общую коллективно-совместную собственность согласно списка, состоящего из <данные изъяты> человека и являющегося Приложением № к государственному акту № на праве бессрочного (постоянного) пользования землей. Земельные доли гражданам в ДД.ММ.ГГГГ не выделялись и Свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования не выдавалось. Доля в праве общей долевой собственности для каждого гражданина, в том числе ФИО2, является равной <данные изъяты> в земельном массиве <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным <данные изъяты> сельской администрацией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее в том числе и из <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности на единое землепользование (землевладение), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Завещания ФИО2 не оставила.
По делу установлено, что ФИО7 и ФИО8 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке <данные изъяты> №, выданным <данные изъяты> с/советом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).
Из свидетельства о рождении <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями Полосина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец ФИО7, мать ФИО2 (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным <данные изъяты> сельским советом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).
Наследником по закону после смерти ФИО2 является ее сын – истец Полосин В.И.
Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> ФИО9 следует, что по данным алфавитных книг в архиве нотариуса не имеется наследственного дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).
Согласно справке ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> одна (л.д. 8).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ у Полосина В.И. умерла мать – ФИО2, которую истец хоронил, после ее смерти забрал принадлежащие матери вещи: холодильник, диван, кухонный стол, табуреты, личные вещи, фотографии.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела.
В настоящее время <данные изъяты> ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом).
Поскольку Полосин В.И. принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, то за ним следует признать право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, оставшуюся после смерти матери.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Полосина В.И. удовлетворить.
Признать за Полосиным В.И. право собственности на наследство по закону в виде <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности на единое землепользование (землевладение), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.
Судья