Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2011 года г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе судьи Поповой Т.А.,
при секретаре Лебедевой А.В.,
представителя истца по доверенности Бобровой М.Н.,
ответчика Сазоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-815 по иску Фроловой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО15, к Сазоновой Е.В., администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на наследство по закону - на земельный участок и жилой дом с надворными постройками,
у с т а н о в и л:
Фролова Л.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО15, обратилась в суд с иском к Сазоновой Е.В., администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на наследство по закону - на земельный участок и жилой дом с надворными постройками. В обоснование своего иска она сослалась на то, что ее муж ФИО2 – внук ФИО3 и ФИО4, однако в документах, подтверждающих их родство, допущены ошибки. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – отец ее мужа, умер ДД.ММ.ГГГГ, ее муж ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти возникла необходимость оформить наследство, которое состоит из дома и надворных построек по адресу: <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, зарегистрированного на праве собственности за ФИО3 В записи акта о рождении отца мужа – ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной <данные изъяты> сельским Советом <данные изъяты>, значится фамилия ребенка <данные изъяты>, родителей <данные изъяты>, отчество отца <данные изъяты>, имя матери <данные изъяты>, а отчество <данные изъяты>. Для исправления ошибок в актовой записи о рождении ФИО3 ее муж – ФИО2 обращался в органы ЗАГСа, но ему отказали по тем основаниям, что по сообщению <данные изъяты> областного архива ЗАГСов от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись о браке ФИО3 и ФИО4 по <данные изъяты> сельскому Совету за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не значится, так как архивный фонд за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сохранен не полностью; по сообщению областного архива <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись о рождении на ФИО3 по <данные изъяты> сельскому Совету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы также отсутствует, так как архивный фонд за этот период сохранен не полностью. Установить правильность актовой записи о рождении бабушки ее мужа – ФИО4 не представляется возможным, так как не известна ее родовая фамилия. После смерти дедушки и бабушки ее муж – ФИО2 фактически принял наследство, так как после их смерти проживал в <адрес>, платил за него налоги, оплачивал коммунальные услуги, сажал огород, пользовался его плодами, пользовался всеми предметами домашней обстановки и обихода, ремонтировал и содержал дом. Сазонова Е.В. – родная сестра мужа, от наследства отказалась в пользу ФИО2, фактически в наследство не вступала. В силу юридической неграмотности ФИО2 в установленный законом срок не обратился в нотариальные органы за оформлением наследства. ДД.ММ.ГГГГ ее муж – ФИО2, умер. После смерти мужа она и сын являются его наследниками, так как она использует дом и земельный участок, оплачивает коммунальные услуги, пользуется всеми вещами в доме, обрабатывает земельный участок. Поэтому она в соответствии со ст.ст. 218,1142, 1153 ГК РФ просит признать за ней и сыном право собственности на наследство, оставшееся после смерти мужа, заключающееся в виде спорного дома с надворными постройками и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, по <данные изъяты> доле каждому.
В судебное заседание истец Фролова Л.А. не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск поддержала.
Представитель истца по доверенности Боброва М.Н. исковые требования доверителя поддержала.
Ответчик Сазонова Е.В. иск признала и подтвердила, что после смерти бабушки в <адрес> проживал брат ФИО2, она от наследства после смерти бабушки отказалась. Она подтверждает, что ФИО3 и ФИО4 - это ее и умершего брата ФИО2 дедушка и бабушка.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Лажевский К.П., в суд не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, от него имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, не возражает в удовлетворении иска.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Из представленных документов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19). Из похозяйственных книг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что собственником дома в <адрес>, являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним проживали жена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновья: ФИО21, ФИО22, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО24, жилой дом находился в личной собственности (л.д. 64-62); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме жили ФИО3 и ФИО4 и сыновья (л.д. 63-83). ФИО2 сын – ФИО5 (л.д. 14). Из выписки из домовой книги <адрес> видно, что ФИО3 проживал в доме по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 проживала по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживал в доме с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 был прописан по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ и проживал до смерти – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44, 45). Постановлением главы администрации муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена выписка из похозяйственной книги № о принадлежности жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м с надворными постройками: <данные изъяты> сараями, подвалом, теплицей, по адресу: <адрес>, ФИО3 (л.д. 22,47). На основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного в соответствии с решением администрации <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, для личного подсобного хозяйства ФИО3 принадлежит <данные изъяты> га земли (л.д. 20). Из кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м принадлежит ФИО3 (л.д. 21).
Как следует из сообщения временно исполняющей обязанности нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> ФИО8 дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не заводились (л.д. 34).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 подтвердили, что знали ФИО3 и ФИО4 как дедушку и бабушку ФИО2 и Сазоновой Е.В. В спорном доме они жили с ДД.ММ.ГГГГ, после их смерти в доме проживал внук ФИО2, после его смерти – его жена. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они незаинтересованные лица, их показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании документами.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 наследство, заключающееся в земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м и жилом доме с надворными постройками, фактически на основании ст. 546 ГК РСФСР приняла его жена – ФИО4 После смерти ФИО4 наследство принял ее внук – ФИО2, сын умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, так как с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес>, другие наследники не приняли наследство, что подтвердила и Сазонова Е.В.
Фролова Л.А. – супруга ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 35-43). Из наследственного дела ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что его наследниками являются – сын ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена Фролова Л.А., им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вклады, трактор.
В связи с тем, что истцы приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2, за ними следует признать право собственности по закону на дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, по <данные изъяты> доле каждому; поэтому требования Фроловой Л.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Фроловой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО15, к Сазоновой Е.В., администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на наследство по закону - на земельный участок и жилой дом с надворными постройками, удовлетворить.
Признать за Фроловой Л.А. и за ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, с разрешенным использованием: для личного подсобного хозяйства, правообладателем которого указан ФИО11, и дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, с надворными постройками: <данные изъяты> сараями, подвалом, теплицей, расположенный по адресу: <адрес>; по <данные изъяты> доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий