Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кончаковой С.А.,
при секретаре Братерской А.Э.,
с участием истцов Лебедева Ю.В., Лебедевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1007 по иску Лебедева Ю.В., Лебедевой М.Б., Лебедева А.Ю., Лебедевой Н.Ю. к администрации муниципального образования город Новомосковск, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области об определении долей, признании права собственности по наследству по закону,
у с т а н о в и л:
Лебедев Ю.В., Лебедева М.Б., Лебедев А.Ю., Лебедева Н.Ю. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области об определении долей, признании права собственности по наследству по закону, указав в обоснование, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № Лебедеву Ю.В., ФИО1, Лебедевой М.Б., Лебедевым А.Ю., Лебедевой Н.Ю. в совместную собственность без определения долей была передана в порядке приватизации квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания. Единственным наследником первой очереди после ее смерти является сын – Лебедев Ю.В., фактически принявший наследство, проживавший вместе с ней в указанной квартире, вступил в управление наследственным имуществом. После смерти ФИО1 Лебедев Ю.В. имеет право по наследству по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на данную квартиру. При жизни у ФИО1 имелся также денежный вклад на счете №, находящийся в <данные изъяты> отделении № Сбербанка России, открытый на ее имя. Просят суд признать за Лебедевой М.Б., Лебедевым А.Ю., Лебедевой Н.Ю. по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности по приватизации, за Лебедевым Ю.В. – на <данные изъяты> доли (<данные изъяты> доля по приватизации, <данные изъяты> доля по наследству по закону после смерти матери ФИО1) на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Лебедевым Ю.В. право собственности на вклад №, открытый на имя ФИО1, находящийся в <данные изъяты> отделении № Сбербанка РФ, и компенсации по нему по наследству по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии истцы Лебедев Ю.В., Лебедева М.Б., Лебедев А.Ю., Лебедева Н.Ю. уточнили заявленные исковые требования. Просят суд определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Лебедевым Ю.В., Лебедевой М.Б., Лебедевым А.Ю., Лебедевой Н.Ю., ФИО1 по <данные изъяты> доле за каждым. Признать за Лебедевым Ю.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на денежный вклад по счету, открытому в <данные изъяты> отделении № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 по счету №, а также право на получение компенсации по нему, в том числе и право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истцы Лебедев Ю.В. и Лебедева М.Б. поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Просили суд удовлетворить их.
Истцы Лебедев А.Ю. и Лебедева Н.Ю. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно заявлениям просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Кальченко Е.С., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против удовлетворения исковых требований Лебедева Ю.В., Лебедевой М.Б., Лебедева А.Ю., Лебедевой Н.Ю. не возражает.
Представитель ответчика – межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменных заявлений, ходатайств и возражений на иск суду представлено не было.
Представитель третьего лица – Новомосковского отделения № Сбербанка России, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя по доверенности. Против удовлетворения исковых требований Лебедева Ю.В., Лебедевой М.Б., Лебедева А.Ю., Лебедевой Н.Ю. не возражает.
Выслушав истцов Лебедева Ю.В., Лебедеву М.Б., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> г. <данные изъяты> передало по приватизации квартиру № <данные изъяты> общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в совместную собственность Лебедеву Ю.В., Лебедевой М.Б., ФИО1, Лебедеву А.Ю. и Лебедевой Н.Ю. (л.д. 20).
Согласно регистрационному удостоверению, выданному БТИ г. <данные изъяты>, свидетельству о регистрации права собственности, выданному администрацией <данные изъяты>, квартира № <адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности за Лебедевым Ю.В., Лебедевой М.Б., ФИО1, Лебедевым А.Ю. и Лебедевой Н.Ю. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрировано в администрации г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № записано в реестровую книгу № (л.д. 19).
Как следует из кадастрового паспорта помещения, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», квартира № <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. Собственниками данного жилого помещения являются: Лебедев Ю.В., Лебедева М.Б., ФИО1, Лебедев А.Ю. и Лебедева Н.Ю. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26).
Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», квартира №, находящаяся по адресу: <адрес> помещения, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП <данные изъяты>, зарегистрирована в материалах <данные изъяты> БТИ за Лебедевым Ю.В., Лебедевой М.Б., ФИО1, Лебедевым А.Ю. и Лебедевой Н.Ю. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, как совместная собственность, и имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д. 27).
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст. 3.1 Федерального закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Поскольку истцы воспользовались своим правом, предусмотренным законом, на установление их долей в совместном имуществе, суд считает возможным изменить режим совместной собственности на режим долевой собственности, признав доли истцов и умершей ФИО1 равными.
При указанных обстоятельствах следует определить доли в праве совместной собственности на квартиру за Лебедевым Ю.В., Лебедевой М.Б., Лебедевым А.Ю., Лебедевой Н.Ю. и ФИО1 по <данные изъяты> доле за каждым.
Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации муниципального образования <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
В соответствии с пунктом 2 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Судом установлено, что ФИО1 завещания на случай своей смерти не оставила.
Согласно сообщению № нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве не имеется наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 38).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> бюро ЗАГС <данные изъяты> сельского совета, матерью Лебедева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, является ФИО1 (л.д. 18).
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын – Лебедев Ю.В.
Как следует из выписки из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: Лебедев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лебедева М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лебедев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Лебедева Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
Согласно сообщению <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ в филиале № <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются <данные изъяты> вклада по счету № – вклад закрыт в ДД.ММ.ГГГГ году, компенсация полагается наследнику по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, завещания нет; по счету № (старый №) – открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсация полагается наследнику по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, завещания нет. Кроме того, указанные выше вклады подлежат компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей в одном из ВСП (л.д. 40).
Судом также установлено, что Лебедев Ю.В. является единственным наследником первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО1, фактически вступил во владение наследственным имуществом, управляя им.
Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что за истцом Лебедевым Ю.В. следует признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на денежный вклад по счету, открытому в <данные изъяты> отделении № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 по счету №, а также право на получение компенсации по нему, в том числе и право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Лебедева Ю.В., Лебедевой М.Б., Лебедева А.Ю., Лебедевой Н.Ю. удовлетворить.
Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Лебедевым Ю.В., Лебедевой М.Б., Лебедевым А.Ю., Лебедевой Н.Ю., ФИО1 по <данные изъяты> доле за каждым.
Признать за Лебедевым Ю.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Лебедевым Ю.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад по счету, открытому в <данные изъяты> отделении № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 по счету №, а также право на получение компенсации по нему, в том числе и право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.А. Кончакова