РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Горлатовой Е.Н., при секретаре Асеевой О.И., с участием истца Самедовой И.В., ответчика Лобзова А.А., помощника прокурора города Новомосковска Дувановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-662 по иску Самедовой И. В. к Лобзову А. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
Самедова И.В. обратилась с иском к ЛобзовуА.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Обосновала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ управляла велосипедом в городе <данные изъяты> и была сбита автомобилем под управлением ответчика, в результате указанного происшествия она получила травмы, а также пострадало ее имущество.
Пришел в негодность велосипед стоимостью <данные изъяты>, спортивный костюм стоимостью <данные изъяты>, ее заработок до получения травмы составлял <данные изъяты>, а после получения травмы она стала работать в условиях неполного рабочего времени, и ее заработок уменьшился до <данные изъяты>. За <данные изъяты> после полученной травмы потеря в заработке составила <данные изъяты>, которую просила взыскать. На приобретение медицинских препаратов она истратила <данные изъяты>. Просила взыскать с ответчика указанный ущерб в размере <данные изъяты>.
Поскольку вследствие полученных травм она испытывала физические страдания, просила взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты>.
По ходатайству ответчика с согласия истца к участию по делу было привлечено в качестве ответчика ОСАО «Ингосстрах», где на момент происшествия была застрахована гражданская ответственность Лобзова А.А.
Истец уточнила свои исковые требования, и в судебном заседании просила взыскать материальный ущерб с ОСАО «Ингосстрах», а с ответчика Лобзова А.А. компенсацию морального вреда, просила также взыскать судебные расходы.
Ответчик Лобзов А.А. исковые требования признал частично, полагал требования в части компенсации морального вреда чрезмерными, признавал исковые требования в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Бурлуцкая Л.В ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав заключение помощника прокурора Дувановой Н.В., полагавшей требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с нарушением правил дорожного движения ответчиком Лобзовым А.А., в результате которого травмы получила Самедова И.В., а также испортилось ее имущество.
На основании ч.3 ст.1079 ГК РФ при взаимодействии источников повышенной опасности вред, причиненный их владельцам возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины.
Вина ответчиком Лобзовым А.А. в нарушении правил дорожного движения, которое состоит в причинной связи с наступившими последствиями – столкновением транспортных средств, не оспаривалась.
Гражданская ответственность Лобзова А.А. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», поэтому в соответствии с правилами ст.931 ГК РФ на ответчика ОСАО «Ингосстрах» возлагается обязанность возмещения причиненного вреда.
На основании ст. 15 ГК РФ суду надлежит установить размер подлежащего возмещению вреда.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ на истца возлагается обязанность представить суду доказательства утраты заработка в связи с травмой, расходов на медицинскую помощь, при условии, что она нуждалась в этих видах помощи и не имела права на их бесплатное получение.
В соответствии с правилами ст. 15 и 1064 ГК РФ истец имеет право и на возмещение вреда, причиненного принадлежащему ей имуществу.
Как следует из представленных истцом доказательств – отчета об оценке, ущерб, причиненный повреждением велосипеда <данные изъяты>, составляет с учетом износа <данные изъяты>
Истцом также представлены доказательства оплаты медицинских услуг по диагностике <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, поскольку судом установлено, что истец нуждалась в указанной процедуре и не имела право на ее бесплатное получение (л.д. 16,36).
Остальные исковые требования в части взыскания с ответчика ОСАО «Ингосстрах» материального ущерба удовлетворению не подлежат в связи с тем, что не представлено доказательств причинения такого ущерба, в том числе понесенных расходов на лечение, а также того, что утрата заработка связана с имевшим место дорожно-транспортным происшествием.
На основании ст. 151,1100,1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Принимая во внимание характер физических и нравственных страданий Самедовой И.В., которой в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести, требования разумности и справедливости, суд полагает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда <данные изъяты>.
На основании ст. 15 ГК РФ и 94 ГПК РФ взысканию подлежат и судебные издержки истца по иску о возмещении материального ущерба - расходы по оплате услуг эксперта и почтовых расходов.
Расходы по оплате государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и ст. ст.197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Самедовой И.В. к Лобзову А.А. и ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Самедовой И. В.:
С ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты>;
С Лобзова А.А. <данные изъяты> компенсацию морального вреда.
В удовлетворении исковых требований Самедовой И.В. к ОСОА «Ингосстрах» на сумму <данные изъяты> отказать; в иске к Лобзову А.А. о компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты> отказать.
Взыскать государственную пошлину в доход государственного бюджета с ОСАО «Ингосстрах» – <данные изъяты>, с Лобзова А.А. -<данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий