О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 мая 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Елисеевой М.В.,
при секретаре Киселевой В.М.,
с участием представителя ответчика Лихолетова Р.А., по ордеру адвоката Ермолаевой Ю.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-726 по иску Карасева В.С. к Лихолетову Р.А. о взыскании неосновательно полученных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Карасев В.С. обратился в суд с иском к Лихолетову Р.А., в котором просит взыскать с Лихолетова Р.А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец указал, что между ним и ответчиком была достигнута договоренность о том, что последний доставит из <данные изъяты> в <данные изъяты> для истца автомобиль марки <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику <данные изъяты> руб., что подтверждается копией расписки. ДД.ММ.ГГГГ истец внес на имя ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Лихолетов Р.А. получил от истца еще <данные изъяты> руб. в счет оплаты автомобиля, что также подтверждается копией расписки. Свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ему не возвратил. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по материалам проверки КУС-№ от ДД.ММ.ГГГГ ОВД <данные изъяты>, было отказано в возбуждении в отношении Лихолетова Р.А. уголовного дела. Подлинники вышеуказанных расписок ответчика и квитанция об оплате на имя ответчика денежного перевода в сумме <данные изъяты> руб. истцом не представлены, согласно его заявлению, имеющемуся в материалах дела, указанные документы находятся в материалах доследственной проверки ОВД <данные изъяты>, в их выдаче истцу отказано.
Истец вызывался в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о датах судебных заседаний извещался надлежащим образом.
В указанные дни истец в судебные заседания не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Представитель истца Карасева В.С., по ордеру адвокат Нестерова И.В., не явилась в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о датах судебных заседаний извещалась надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.
В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Определением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Лихолетова Р.А. назначен адвокат Новомосковской коллегии адвокатов Тульской области.
Представитель ответчика Лихолетова Р.А., по ордеру адвокат Ермолаева Ю.С., в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Карасева В.С. к Лихолетову Р.А. о взыскании неосновательно полученных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что согласно п.3 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение десяти дней.
Судья