О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 мая 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Берсланова А.Б.,
при секретаре Гуляевой А.А.,
с участием
представителя истца – помощника Новомосковского городского прокурора Колмыковой А.А.,
представителя ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Ефанова К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-738 по иску Новомосковского городского прокурора в интересах <данные изъяты> к администрации муниципального образования город Новомосковск об обязании установить дорожные знаки,
у с т а н о в и л:
Новомосковский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах <данные изъяты> к администрации муниципального образования город Новомосковск об обязании установить вблизи МОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, дорожные знаки: 1.23 (дети) – 1 шт., дублирующие дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход) – 1 шт.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по результатам проверки, проведенной Новомосковской городской прокуратурой в сфере безопасности дорожного движения вблизи образовательных учреждений, расположенных на территории муниципального образования <данные изъяты>, установлено, что возле МОУ «<данные изъяты>» необходима установка вышеуказанных дорожных знаков.
Ссылается, что за истекший период ДД.ММ.ГГГГ наблюдается тенденция увеличения дорожно-транспортных происшествий с участием детей, проблема дорожно-транспортного травматизма в РФ представляет угрозу для граждан и государства.
В судебном заседании представитель истца – помощник Новомосковского городского прокурора Колмыкова А.А. заявила об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке установил дорожные знаки, просила дело прекратить.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Ефанов К.В., в судебном заседании согласился на прекращение дела, в связи с отказом истца от исковых требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителю истца Колмыковой А.А. разъяснены основания, порядок и последствия прекращения производства по делу.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований и считает возможным прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
производство по гражданскому делу по иску Новомосковского городского прокурора в интересах <данные изъяты> к администрации муниципального образования город Новомосковск об обязании установить дорожные знаки вблизи МОУ «<данные изъяты>» – прекратить.
Разъяснить Новомосковскому городскому прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий