Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Берсланова А.Б.,
при секретаре Гуляевой А.А.,
с участием
представителя истца ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Купцова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1001 по иску ОАО «Российские железные дороги» к Мельникову Д.А. о взыскании денежных средств за использованный отпуск,
у с т а н о в и л:
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Мельникову Д.А. о взыскании денежных средств за использованный отпуск, указав, что Мельников Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>, в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мельникову Д.А. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве <данные изъяты> календарных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании личного заявления ответчика, трудовой договор между истцом и Мельниковым Д.А. был, расторгнут по п. 1 ст. 77 ТК РФ, Мельников Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был уволен. При увольнении, за ответчиком осталась задолженность в размере <данные изъяты> за неотработанные дни отпуска в количестве <данные изъяты> дней, предоставленного ему авансом, которую до настоящего времени Мельников Д.А. не вернул. Просят взыскать с Мельникова Д.А. в пользу ОАО «Российские железные дороги» сумму долга в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Купцов А.М. исковые требования поддержал.
Ответчик Мельников Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77 или п. п.1, 2 или 4 ч. 1 ст. 81, п. п. 1 2, 5, 6 и 7 ст. 83 ТК РФ.
Судом установлено, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ №
Мельников Д.А. был принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на <данные изъяты> календарных дня и дополнительный отпуск на <данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплачены отпускные за все дни предоставленного отпуска.
Мельников Д.А. уволен с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с расторжение трудового договора по соглашению сторон (п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ). Не отработано <данные изъяты> дней отпуска, предоставленных Мельникову Д.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку Мельников Д.А. уволился по соглашению сторон до окончания года, в счет которого он получил ежегодный оплачиваемый отпуск, из его заработной платы могут быть произведены удержания за неотработанные дни отпуска.
В материалах дела имеется расчет задолженности за неотработанные дни отпуска Мельникова Д.А. перед <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, который не оспаривается ответчиком.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к Мельникову Д.А. о взыскании денежных средств за использованный отпуск в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к Мельникову Д.А. о взыскании денежных средств за использованный отпуск – удовлетворить.
Взыскать с Мельникова Д.А. в пользу ОАО «Российские железные дороги» задолженность за использованный отпуск, предоставленный авансом, при увольнении в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий