Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Елисеевой М.В.,
при секретаре Киселевой В.М.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Новомосковского отделения № 2697, по доверенности Зенина Д.Г.,
представителя ответчика Пономаревой Г.М., по ордеру адвоката Нестеровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новомосковского отделения № 2697 к Пономаревой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Новомосковского отделения № 2697 обратился в суд с иском к Пономаревой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревой Г.М. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на приобретение автомобиля, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором кредитор предоставил заемщику кредит на вышеуказанных условиях, путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита на счет по вкладу, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита и ордером ф. № от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщика по кредитному договору является залог приобретенного транспортного средства (договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №) - автомобиля <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, паспорт ТС серия <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. Залогодатель, согласно договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, обеспечивает залогом выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по кредиту неоднократно возникала задолженность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда.
Согласно п. 5.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Также кредитор вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Истец просит суд взыскать с Пономаревой Г.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, паспорт ТС серия <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость автомобиля по цене иска с учетом госпошлины.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца, по доверенности Дятлова О.В., уменьшила исковые требования в связи с поступлением на счет ответчика денежных средств, и просила суд взыскать с Пономаревой Г.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., в части обращения взыскания на предмет залога и определения его начальной продажной стоимости требования оставила без изменения.
Определением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Пономаревой Г.М. назначен адвокат Новомосковской коллегии адвокатов Тульской области.
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Новомосковского отделения № 2697, по доверенности Зенин Д.Г., в судебном заседании уменьшил исковые требования в связи с поступлением на счет ответчика денежных средств, и просил суд взыскать с Пономаревой Г.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в остальной части иск поддержал.
Представитель ответчика Пономаревой Г.М., по ордеру адвокат Нестерова И.В., в судебном заседании разрешение иска оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Пономаревой Г.М., с другой стороны, именуемой заемщик, заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Автокредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на приобретение: автомобиль <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-15).
В соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Согласно срочному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Пономарева Г.М. обязуется по полученному ею кредиту уплатить <данные изъяты> ОСБ № СБ РФ <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, подлежат уплате ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 19).
Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику Пономаревой Г.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными деньгами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ (ОПО) и Пономаревой Г.М. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в п. 2.2 кредитного договора относительно страхования залогового имущества (л.д. 16).
Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Пономарева Г.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность: просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссуда <данные изъяты> рублей.
Указанный расчет произведен истцом верно, на основании условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
Судом установлено, что ответчик Пономарева Г.М. исполняла свои обязательства ненадлежащим образом в части обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п.п. «а» п. 5.3.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Поскольку ответчиком произведена частичная оплата задолженности по кредитному договору и сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит указанная сумма задолженности.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что на основании п. 2.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору залог транспортного средства – автомобиль.
В соответствии с договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между залогодержателем и заемщиком, транспортное средств: автомобиль – марка (модель) <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, приобретаемое залогодателем в будущем (л.д. 22-25).
Согласно п. 1.2 договора залога предмет залога будет принадлежать залогодателю на праве собственности с момента его полной оплаты залогодателем, в соответствии с условиями договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодателем и ООО «<данные изъяты>.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика Пономаревой Г.М. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и обращении взыскания на заложенное имущество признаются судом законными и обоснованными.
В соответствии с п. 1.6 договора залога залоговое имущество оценивалось сторонами в <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Пономаревой Г.М. заключено дополнительное соглашение № к договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в п. 4.2 договора залога относительно суммы страхования залогового имущества (л.д. 26).
В соответствии со ст. 25 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» (в редакции от 30.12.2008 г.) в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Соглашение об изменении залоговой стоимости предмета залога между истцом и ответчиком не заключалось.
В связи с чем суд считает, что начальную продажную цену транспортного средства следует определить исходя из залоговой стоимости предмета залога, установленной п. 1.6 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пономаревой Г.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новомосковского отделения № 2697 удовлетворить.
Взыскать с Пономаревой Г.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, паспорт ТС серия <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение десяти дней.
Судья