Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2011 года г.Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Черниковой Н.Е.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
с участием
представителя истца по доверенности Швейнфорт Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1046 по иску Швейнфорт А.Ф. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л :
Швейнфорт А.Ф. обратился в Новомосковский городской суд Тульской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что он является членом Потребительского гаражно-строительного кооператива №. Согласно постановлению Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ПГСК № был предоставлен дополнительный земельный участок под строительство однорядного блока для хранения <данные изъяты> легковых автомобилей. Согласно постановлению Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № организован ПГСК № и зарегистрирован его устав. Согласно постановлению Главы муниципального образования – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № за ПГСК № закреплен земельный участок по фактическому использованию по адресу: <адрес>, ПГСК №. Ему был отведен земельный участок под строительство гаража №, площадью <данные изъяты> кв.м. Строительство гаража он осуществлял самостоятельно, после окончания строительства гаража на данном земельном участке и до настоящего времени он владеет и пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, хранит в нем автомашину и личные вещи, имеет членскую книжку владельца, оплачивает паевые взносы. Построенному истцом гаражу был присвоен адрес: <адрес>, ПГСК №, гараж №, что подтверждается техническим паспортом <данные изъяты> отделения <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее из-за отсутствия правоустанавливающих документов он не может зарегистрировать свое право собственности на гараж, осуществлять все полномочия собственника, в частности, распоряжаться гаражом, а также оформить право собственности на земельный участок под ним. Просит суд признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК №.
Истец Швейнфорт А.Ф. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Швейнфорт Ф.А.
В судебном заседании представитель по доверенности Швейнфорт Ф.А. поддержал исковые требования истца.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Кальченко Е.С. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, возражений не имеет.
Представитель третьего лица - ПГСК №, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не имеет.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ПГСК № был предоставлен дополнительный земельный участок под строительство однорядного блока для хранения десяти легковых автомобилей (л.д.7).
На основании постановления Главы администрации г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № организован ПГСК № и зарегистрирован его устав (л.д.8, 23-26).
На основании постановления Главы муниципального образования – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № за ПГСК № закреплен земельный участок по фактическому использованию по адресу: <адрес>, ПГСК № (л.д.9).
Из свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии № следует, что наименование юридического лица, в котором истец имеет гараж – ПГСК № (л.д. 7).
Из выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ собрания ПГСК № следует, что председателем ПГСК № избран ФИО4 (л.д.30).
Швейнфорт А.Ф. является членом ПГСК №, задолженности по уплате членских взносов не имеет, о чем свидетельствует справка ПГСК (л.д.29).
В настоящее время Швейнфорт А.Ф. на территории ПГСК №, расположенного по адресу: <адрес> имеет гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим и кадастровым паспортами здания, выданными <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д.12-20).
Согласно корректуры топографического плана земельного участка, размещение гаража № в ПГСК № согласовано с УАиГ администрации МО <данные изъяты> (л.д. 21).
Из кадастровой выписки из государственного кадаства недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок с кадастровым номером № с местоположением <адрес>, ПГСК №, гараж № находится в государственной собственности (л.д. 22).
При таких обстоятельствах исковые требования Швейнфорт А.Ф. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Швейнфорт А.Ф. удовлетворить.
Признать за Швейнфорт А.Ф. право собственности на объект недвижимого имущества – гараж №, расположенный в ПГСК № по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий