ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 мая 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Горлатовой Е.Н.,
при секретаре Асеевой О.И.,
с участием истца Черненковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-899 по иску Черненковой Т. А. к Рыбаковой Е. А. о взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л:
Черненкова Т.А. обратился в суд с иском к Рыбаковой Е.А. о взыскании долга в сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов.
В обоснование своего иска указала, ДД.ММ.ГГГГ передала Рыбаковой Е.А. по ее просьбе в долг <данные изъяты>. Рыбакова написала расписку о получении данной суммы. Вышеуказанные денежные средства ответчик обязалась вернуть ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени денежные средства ответчица не вернула и всячески уклоняется от их возврата.
В связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд с просьбой о взыскании с ответчицы суммы долга, а также расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления.
В судебном заседании истец Черненкова Т.А. свои исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчицы Рыбаковой Е.А. возврат долга в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления – <данные изъяты> и по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Рыбакова Е.А. в судебное заседание не явилась, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии не представила.
С учетом мнения истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).
В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В подтверждение данного договора займа Черненкова Т.А. представила расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, подлинность которой не оспаривается. Расписка написана лично Рыбаковой Е.А.
Статьи 809,810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в данной местности ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.
Согласно условий договора, Рыбакова Е.А. обязана была уплатить сумму займа Черненковой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ. Однако добровольно свои обязательства не выполнила, в связи с чем, Черненкова Т.А. обратилась в суд.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Черненковой Т.А. нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Также подлежат взысканию на основании ст. 94,98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, а именно по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> и по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Данные суммы подтверждаются квитанциями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Черненковой Т. А. удовлетворить.
Взыскать с Рыбаковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Черненковой Т. А. <данные изъяты>.
Ответчик Рыбакова Е.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: