Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Елисеевой М.В.,
при секретаре Киселевой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1045 по иску Федулова В.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л :
Федулов В.В. обратился в Новомосковский городской суд Тульской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы муниципального образования <данные изъяты> № «О закреплении за ПГСК-№ земельного участка по фактическому использованию по адресу: <адрес>, ПГСК-№» был утвержден проект границ земельного участка ПГСК № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе земли общего пользования – <данные изъяты> кв.м., под гаражами – <данные изъяты> кв.м. Строительство гаража он осуществлял самостоятельно, своими силами и за свой счет на земельном участке № блок № линия № в ПГСК №. По окончании строительства гаража на указанном участке и до настоящего времени он владеет и пользуется гаражом, несет расходы на его содержание, хранит в нем автомашину и личные вещи, уплачивает необходимые взносы и платежи в ПГСК №, членом которого он является. В настоящее время из-за отсутствия правоустанавливающих документов он не может зарегистрировать свое право собственности, осуществлять все полномочия собственника, в частности, распоряжаться гаражом, а также оформить право собственности на земельный участок под ним. В соответствии со ст. 218 ГК РФ истец просит суд признать за ней право собственности на гараж № блок № линия № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК №.
Истец Федулов В.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица – председатель ПГСК № Лазарев Ю.П. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против исковых требований.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением главы муниципального образования – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации потребительского гаражно-строительного кооператива №» зарегистрирован ПГСК № с видами деятельности согласно Уставу по месту нахождения: <адрес> (л.д. 19, 21-27) и выдано свидетельство № о государственной регистрации юридического лица «Потребительский гаражно-строительный кооператив №», регистрационный номер № (л.д. 20).
На основании постановления главы муниципального образования – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении за ПГСК № земельного участка по фактическому использованию по адресу: <адрес>, ПГСК №» утвержден проект границ земельного участка ПГСК № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе земли общего пользования <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. – под гаражами; за ПГСК № закреплен земельный участок по адресу: <адрес>, ПГСК № площадью <данные изъяты> кв.м. в бессрочное (постоянное) пользование для кооперативного гаражного строительства – земли общего пользования (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ Федулов В.В. на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ принят в члены ПГСК №, что подтверждается личным заявлением и протоколом общего собрания ПГСК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 29).
В настоящее время Федулов В.В. на территории ПГСК №, блок №, линия №, расположенного по <адрес> имеет гараж № площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается карточкой учета строений и сооружений № и кадастровым паспортом здания, выданными <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 8-13, 14-15).
Согласно корректуре топоплана размещение гаража № в ПГСК №, блок №, линия № согласовано с УАиГ администрации муниципального образования <данные изъяты> (л.д. 7).
Тот факт, что Федулов В.В. является членом ПГСК №, подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной председателем ПГСК № (л.д. 6).
Из уведомления об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ПГСК №, блок №, линия №, гараж № в государственном кадастре недвижимости отсутствуют (л.д. 16).
Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Федулова В.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Федулова В.В. удовлетворить.
Признать за Федуловым В.В. право собственности на объект недвижимого имущества – гараж №, блок №, линия №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в ПГСК № по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.
Судья