РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Елисеевой М.В.,
при секретаре Киселевой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1000 по иску Казакова М.Ю. к администрации муниципального образования город Новомосковск, Казаковой В.И. о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Казаков М.Ю. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, Казаковой В.И. о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что его отцом – ФИО3 был построен гараж на земельном участке, предоставленном ПГСК № для строительства гаража по адресу: <адрес>, ПГСК №, блок №, гараж №. ПГСК № был зарегистрирован постановлением главы МО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице ПГСК №. Решением исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № отведен земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный около <данные изъяты> и включающий участки рабочих огородов, находящихся во временном пользовании. Постановлением главы МО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден проект границ земельного участка ПГСК № общей площадью <данные изъяты> кв.м. ФИО3 осуществлял строительство гаража самостоятельно, собственными силами за свой счет на земельном участке ПГСК №, постройку гаража закончил в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако фактически принял наследство, вступил во владение гаражом, хранил в нем автомобиль, нес расходы по содержанию гаража, следил за его сохранностью и состоянием, производил текущий ремонт, до настоящего времени владеет и пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, оплачивает необходимые взносы и платежи. В настоящее время истец не может распорядиться данным гаражом, поскольку у него отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на гараж. Просит суд признать право собственности на гараж с подвалом застроенной площадью <данные изъяты> кв.м., полезной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК №, блок №, гараж №, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Казаков М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск, по доверенности Кузьмина О.Б., в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила.
Ответчик Казакова В.И. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна.
Представитель третьего лица – председатель ПГСК № Андреев С.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО3, наследование осуществлялось по закону и по завещанию.
Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.
Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.
На основании ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (в настоящее время ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ), для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным <данные изъяты> о/ЗАГС <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
Согласно свидетельству о браке <данные изъяты> №, выданному гор.ЗАГС <данные изъяты>, ФИО3 и ФИО6 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака жене присвоена фамилия Казакова (л.д. 35).
Из свидетельства о рождении <данные изъяты> №, выданного <данные изъяты> гор. ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями Казакова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец ФИО3, мать Казакова В.И. (л.д. 36).
Из наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы <данные изъяты> области ФИО7, к имуществу умершего ФИО3 следует, что его сын Казаков М.Ю. фактически принял наследство, оставшееся после смерти своего отца, подав об этом заявление. Ответчик Казакова В.И. отказалась от причитающийся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти супруга – ФИО3, подав об этом соответствующие заявления нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ истцу Казакову М.Ю. нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы <данные изъяты> области ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из автомашины, после смерти отца – ФИО3 (л.д. 48-51).
Решением <данные изъяты> городского Совета народных депутатов исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе горсовету Всесоюзного Добровольного Общества Автомотолюбителей (ВДОАМ) земельного участка под строительство кооперативных автогаражей для <данные изъяты> жилого района» горсовету ВДОАМ отведен в бессрочное пользование под строительство кооперативных гаражей для <данные изъяты> жилого района земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный около <данные изъяты> и включающий участки рабочих огородов, находящихся во временном пользовании (л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ ГСК № горсовета ВДОАМ пос. шахты № выдано разрешение № на производство ремонтно-строительных работ по строительству гаражей для ГСК № на <данные изъяты> мест (л.д. 19).
Постановлением главы муниципального образования – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации потребительского гаражно-строительного кооператива №» зарегистрирован ПГСК № с видами деятельности согласно Уставу по месту нахождения: <адрес> (л.д. 24, 25-29).
Постановлением главы муниципального образования – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении за ПГСК № земельного участка по фактическому использованию по адресу: <адрес>, ПГСК №» за ПГСК № закреплены земельные участки по адресу: <адрес>, ПГСК № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № в постоянное (бессрочное) пользование для кооперативного гаражного строительства – земли общего пользования (л.д. 21).
Из свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии <данные изъяты> № следует, что наименование юридического лица, в котором ФИО3 имеет гараж, - ПГСК № (л.д. 20).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной председателем ПГСК № Андреевым С.А. следует, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся членом ПГСК №, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 7).
В техническом и кадастровом паспортах, выданных <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» отражено, что гараж № с подвалом, блок №, расположенный в ПГСК №, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., площадь под застройкой <данные изъяты> кв.м. (л.д. 9-10, 11-17).
Согласно корректуре топоплана гараж №, блок № не выходит за границы земельного участка, отведенного ФИО3, как члену ПГСК № (л.д. 8).
Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о правах на земельный участок по адресу: <адрес>, ПГСК №, блок №, гараж №, отсутствуют (л.д. 18).
Из выписки из решения общего собрания членов кооператива ПГСК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что председателем ПГСК № избран Андреев С.А. (л.д. 23).
Как следует из справки с места жительства, выданной ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постоянно и по день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с сыном – Казаковым М.Ю. (л.д. 32).
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца Казакова М.Ю. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казакова М.Ю. удовлетворить.
Признать за Казаковым М.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в блоке № ПГСК № по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.
Судья