Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Черниковой Н.Е.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
с участием
истца Логвиновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-894 по иску Логвиновой С.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск, Колекиной Т.В. о признании права собственности по наследству по закону,
У С Т А Н О В И Л :
Логвинова С.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, Колекиной Т.В. о признании права собственности по наследству по закону, обосновав свои требования тем, что ее бабушка ФИО1 по день своей смерти проживала в <адрес>, который принадлежал ей на праве собственности. В настоящее время указанный дом имеет адрес: <адрес>, согласно решению МО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О переименовании улиц». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти ФИО2- отец истца не обращался в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство на спорный дом, но фактически принял наследство, оставшееся после своей матери, так как осуществил ее похороны, использовал дом как дачу, поддерживал его в надлежащем состоянии, производил текущий ремонт, обрабатывал земельный участок, находящийся при домовладении, а также распорядился личными вещами матери, раздав их соседям. ФИО2 не оформлял наследство после смерти матери, так как считал, что является наследником по завещанию, оставленному при жизни ФИО1 ему и сестре матери - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сестра матери ФИО3 умерла, также не вступив в наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти, открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гаража в ПГСК №, автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> и денежных вкладов. Истец обратилась к нотариусу с заявлением для получения свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество. Сестра истца - ответчик Колекина Т.В. отказалась от причитающейся ей по закону доли наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2 Истец является единственным наследником по закону после смерти отца ФИО2 Она приняла вышеуказанное наследство, однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на спорный дом, поскольку при жизни ее отец не успел оформить дом в установленном законом порядке. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Просит признать за ней право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Логвинова С.В. исковые требования поддержала.
Ответчик Колекина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Новомосковск в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным Комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <данные изъяты> (л.д.24).
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.23).
Согласно справке <данные изъяты> отделения <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» спорное домовладение в настоящее время имеет адрес: <адрес> на основании Постановления муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О переименовании улиц» (л.д.22).
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному старшим нотариусом <данные изъяты> нотариальной конторы <данные изъяты> ФИО5 и зарегистрированному в реестре за №, ФИО1 все свое имущество, в том числе, дом №, находящийся в <адрес>, завещала ФИО2 и ФИО3 (л.д.7).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным Отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Согласно техническому паспорту, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет инвентарный номер №. Общая площадь жилого помещения составляет – <данные изъяты> кв.м. (л.д.14-21).
Из свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО14 (Логвиновой) С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец ФИО2 и мать ФИО1 (л.д. 28,30-32).
В деле имеется сведения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО5 о том, что наследственного дела к имуществу ФИО1, не заводилось (л.д.37).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 пояснили, что ФИО1 проживала в спорном доме. После ее смерти ее сын ФИО2 фактически принял наследство, так как осуществлял ее похороны, использовал дом как дачу, поддерживал его в надлежащем состоянии, проводил текущий ремонт, обрабатывал земельный участок перед домом, личные вещи матери раздал соседям. После его смерти наследниками по закону являются Логвинова С.В. и Колекина Т.В. Последняя отказалась от наследства в пользу Логвиновой С.В., а истица фактически вступила в наследство после смерти отца ФИО2
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они согласуются с материалами дела.
Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 следует, что Логвинова С.В. приняла наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2 Колекина Т.В. отказалась от причитающейся ей доли наследства (л.д.38-56). Однако Логвинова С.В. свидетельство о праве на наследство на дом не получила, поскольку ФИО2 не успел оформить спорный дом в установленном законом порядке.
Отсутствие предусмотренной ст.131 ГК РФ обязательной регистрации права на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
При указанных обстоятельствах требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Логвиновой С.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск, Колекиной Т.В. о признании права собственности по наследству по закону удовлетворить.
Признать за Логвиновой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня.
Председательствующий