ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Горлатовой Е.Н.,
при секретаре Асеевой О.И.,
с участием представителя истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Дятлова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1019 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гусевой С.В., Романюге А.Н., Долгополовой И.В., Гусеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Гусевой С.В., Романюге А.Н., Долгополовой И.В., Гусеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины, а также обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России и Гусевой С.В. был заключен кредитный договор №, по которому ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение объекта недвижимости, с взиманием за пользованием кредитом <данные изъяты>, Гусева С.В. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Долгополовой И.В., Романюго А.Н., Гусева А.А., а также заключен договор залога <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, а именно: <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
По кредиту неоднократно возникала задолженность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Истец просит суд взыскать с Гусевой С.В., Долгополовой И.В., Романюго А.Н., Гусева А.А. в солидарном порядке в пользу АК Сберегательный банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Дятлова О.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Гусева С.В., Романюго А.Н., Долгополова И.В., Гусев А.А. в судебное заседание не явились, дате, времени и месту слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, письменных возражений не представили.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сберегательный банк РФ исполнил свои обязательства в полном объеме, а именно ответчику Гусевой С.В. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается кредитным договором с дополнениями к нему, заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными деньгами и расходным кассовым ордером (л.д.8, 23-26,30).
В обеспечение вышеуказанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены между АК Сбербанк РФ (ОАО) и Романюго А.Н., Долгополовой И.В. и Гусевым А.А. договора поручительства, по которым поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 31-38).
Также в обеспечение кредитного договора между АК Сбербанк РФ (ОАО) и Гусевой С.В. был заключен договор залога №, по которому ответчик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передает принадлежащее на праве собственности <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес>, и по обоюдному соглашению оценивают залог с учетом поправочного коэффициента в сумме <данные изъяты> (л.д.39-43).
Ответчик Гусева С.В. исполняла свои обязательства с нарушением условий указанного выше кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д.14-22).
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ признаются судом законными и обоснованными.
Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Гусева С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме <данные изъяты>.
Указанный расчет произведен истцом верно, на основании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному кредитному договору.
Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес> определить начальную продажную стоимость его в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд считает, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению и определяет начальную продажную стоимость <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес> размере <данные изъяты>, как установлено <данные изъяты> заключенного между сторонами договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Исходя из п. 10 ст. 28.1 ФЗ РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гусевой С. В., Романюге А.Н., Долгополовой И.В., Гусеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гусевой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты> области; Долгополовой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты> области; Романюго А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты> области; Гусева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты> области в пользу АК Сберегательного банка России (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий