РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Горлатовой Е.Н.,
при секретаре Асеевой О.И.,
с участием представителя истца - банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Севагиной О.М., ответчика Шубина В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1025 по иску ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Шубину В. М., Шубиной Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Шубину В.М. и Шубиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ-24 (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Шубиным В.М. был заключен кредитный договор №, согласно которого Шубину В.М. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с взиманием за пользованием кредитом <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора Шубин В.М. должен платить ежемесячно в соответствии с порядком погашения возврат кредита, проценты за пользование кредитом, в размере ежемесячного аннуитетного платежа, сумма которого указана в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющимся обязательным приложением к кредитному соглашению. В случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, Шубин В.М. должен уплачивать неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Шубиной Г.А., а также заключен договор залога транспортных средств, принадлежащих на праве собственности Шубину В.М., а именно: <данные изъяты>.
ВТБ-24 (ЗАО) со своей стороны выполнил все условия по кредитному договору №, а Шубин В.М. свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. На требование досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ничего не ответил, задолженность не погасил.
В судебном заседании представитель ВТБ-24 (ЗАО) по доверенности Севагина О.М. исковые требования поддержала, просила взыскать солидарно с Шубина В.М. и Шубиной Г.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины. Просила обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности Шубину В.М., установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью.
Ответчик Шубин В.М. в судебном заседании не возражал против взыскания с него задолженности по кредитному договору, обещал погасить задолженность в ближайшее время.
Ответчик Шубина Г.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, возражений по иску не представила.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Шубина В.М., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства в полном объеме, а именно ответчику Шубину В.М. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).
В обеспечение вышеуказанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ВТБ-24 (ЗАО) и Шубиной Г.А. договор поручительства №, по которым поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 28-31).
Также в обеспечение кредитного договора между ВТБ-24 (ЗАО) и Шубиным В.М. был заключен договор залога №, по которому ответчик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передает принадлежащие на праве собственности <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> и по обоюдному соглашению определяет залоговую стоимость всего имущества в сумме <данные изъяты> (л.д.18-27).
Ответчик Шубин В.М. исполнял свои обязательства с нарушением условий указанного выше кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д.38-47).
В связи с тем, что ответчиками были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчиков досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-37).
Однако ни Шубин В.М., ни Шубина Г.А. до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасили.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ признаются судом законными и обоснованными.
Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Шубин В.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме <данные изъяты>.
Указанный расчет произведен истцом верно, на основании условий кредитного договора и договора поручительства к вышеуказанному кредитному договору.
Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, принадлежащие Шубину В.М. на праве собственности, определить начальную продажную стоимость транспортных средств в соответствии с залоговой стоимостью.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Исходя из п. 10 ст. 28.1 ФЗ РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Суд считает, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению и определяет начальную продажную стоимость <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>.
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Шубину В. М., Шубиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) солидарно с индивидуального предпринимателя Шубина В. М., <данные изъяты> и с Шубиной Г.А., <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Шубина В. М. и Шубиной Г. А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенные по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий