Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Елисеевой М.В., при секретаре Киселевой В.М., с участием прокурора Беликовой И.Д., представителя истца Жилина В.Т. по доверенности Карибджаняна Н.А., представителя ответчика – Военного комиссариата Тульской области по доверенности Журавлевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 783 по иску Жилина В.Т. к отделу Военного комиссариата Тульской области городов Новомосковск, Донской, Военному комиссариату Тульской области, Министерству обороны РФ, Министерству финансов РФ, о назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации сумм в возмещение вреда здоровью,
установил:
Карибджанян Н.А. обратился в суд с иском в интересах Жилина В.Т. к отделу Военного комиссариата Тульской области городов Новомосковск, Донской, Военному комиссариату Тульской области, Министерству обороны РФ, Министерству финансов РФ, о назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации сумм в возмещение вреда здоровью. В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что Жилин В.Т., являясь военнослужащим, принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе войсковой части №. С ДД.ММ.ГГГГ Жилину В.Т. была установлена <данные изъяты> группа инвалидности с утратой <данные изъяты> % трудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ Жилину В.Т. повторно установлена <данные изъяты> группа инвалидности. С ДД.ММ.ГГГГ Жилину В.Т. установлена бессрочно <данные изъяты> группа инвалидности с утратой <данные изъяты> % трудоспособности. Со ДД.ММ.ГГГГ Жилину В.Т. выплачивалась пенсия за выслугу лет, увеличенная на сумму минимального размера пенсии по инвалидности, при этом выплата денежных сумм в возмещение вреда здоровью не производилась, и за их назначением он не обращался. В связи с принятием постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 01 декабря 1997 года № 18-П, Жилину В.Т. на основании абз.5 п. 3 ст. 1 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время, с учетом установленной <данные изъяты> группы инвалидности и индексации сумм возмещения вреда здоровью по решению <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, денежная компенсация составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, истцу в ДД.ММ.ГГГГ была единовременно выплачена недополученная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью в сумме <данные изъяты> руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, исчисленном из денежного довольствия, действующего на день выплаты в ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2010 года № 21-П часть первая статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку содержащиеся в ней положения - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не могут рассматриваться как препятствующие назначению инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы из числа военнослужащих, получающих пенсию за выслугу лет, увеличенную на сумму минимального размера пенсии по инвалидности, право которых на возмещение вреда здоровью было признано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 1 декабря 1997 года № 18-П, но которые не обращались за установлением соответствующих выплат до вступления данного Федерального закона в силу, ежемесячных денежных компенсаций в том же размере, в каком им были исчислены неполученные суммы возмещения вреда здоровью (исходя из денежного довольствия с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности). Поскольку указанная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации опирается на ранее выраженную в Постановлении от 01 декабря 1997 года № 18-П правовую позицию о признании права инвалидов-чернобыльцев из числа военнослужащих на возмещение вреда здоровью. Жилин В.Т., независимо от получения им пенсии за выслугу лет, увеличенную на сумму минимального размера пенсии по инвалидности, имеет право на возмещение вреда здоровью со ДД.ММ.ГГГГ на равных основаниях с иными гражданами, пострадавшими от чернобыльской катастрофы. Должен быть решен вопрос о назначении и выплате Жилину В.Т. ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью независимо от даты его обращения за установлением причитающихся ему выплат до вступления в силу указанного Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ. Учитывая изложенное, а также то, что законодательством Российской Федерации закреплен единый принцип определения периода для подсчета среднего месячного заработка (дохода, денежного довольствия) в целях исчисления размера возмещения, в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ в текущей редакции, право выбора периода для определения размера среднего месячного заработка (дохода, денежного довольствия) принадлежит самому инвалиду. Для исчисления среднего месячного заработка в целях возмещения вреда здоровью, истцом выбран двенадцатимесячный период работы (службы), предшествовавшей прекращению работы по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в ДД.ММ.ГГГГ, как наиболее благоприятный для получателя ежемесячных денежных компенсаций в возмещение вреда. Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, денежное довольствие Жилина В.Т. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляло: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля; в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля. Поскольку двенадцатимесячный период, предшествующий приобретению увечья, охватывает ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то суммы заработка за <данные изъяты> месяца <данные изъяты> года и <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> года подлежат увеличению на коэффициент <данные изъяты> для ДД.ММ.ГГГГ и на коэффициент <данные изъяты> для ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма денежного довольствия за <данные изъяты> учетных месяца <данные изъяты> года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.; сумма денежного довольствия за <данные изъяты> учетных месяцев <данные изъяты> года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Среднее месячное довольствие составило <данные изъяты> руб. Дальнейшее осовременивание среднего месячного денежного довольствия для исчисления ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью производится в соответствии с коэффициентами, установленными абзацами 4-6 пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ в текущей редакции: 6 - коэффициент дополнительного увеличения денежного довольствия за период до 01 января 1991 года; 3 - коэффициент увеличения денежного довольствия, полученного до 31 января 1993 года. Далее подлежат применению коэффициенты роста МРОТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. Среднее месячное денежное довольствие на ДД.ММ.ГГГГ для назначения ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью составило <данные изъяты> руб. Размер компенсации, подлежащей назначению со ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> группе инвалидности с <данные изъяты> процентной утратой трудоспособности равен <данные изъяты> руб. Размер компенсации, подлежащей назначению с учетом дальнейшей индексации пропорционально коэффициентам роста МРОТ до ДД.ММ.ГГГГ (с применением коэффициентов <данные изъяты>) равен <данные изъяты> руб. Размер компенсации, подлежащей назначению с учетом дальнейшей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для пенсионеров <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (с применением коэффициента <данные изъяты>) составляет <данные изъяты> руб. и с ДД.ММ.ГГГГ (с применением коэффициента <данные изъяты>) составляет <данные изъяты> руб. Размер компенсации, подлежащей назначению, с учетом дальнейшей индексации пропорционально уровню инфляции с учетом коэффициентов <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, равен <данные изъяты> руб. Размер компенсации, подлежащей назначению при установлении с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> группы инвалидности с <данные изъяты> % утраты трудоспособности равен <данные изъяты> руб., с учетом дальнейшей индексации, пропорционально уровню инфляции, и подлежащих применению коэффициентов <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью составляет <данные изъяты> руб. Представитель истца просит суд обязать ответчиков принять для исчисления ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью среднее денежное довольствие Жилина В.Т., полученное им за двенадцатимесячный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предшествовавший прекращению работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, осовремененное в соответствии с порядком, установленным абзацами третьим-шестым пункта 10 статьи 12 Федерального закона № 125-ФЗ в действующей редакции, с учетом коэффициентов повышения заработка «6» и «3», коэффициентов минимального размера оплаты труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Назначить Жилину В.Т. за счет средств федерального бюджета ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью по <данные изъяты> группе инвалидности и <данные изъяты>% утраты трудоспособности в размере с ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Назначить Жилину В.Т. за счет средств федерального бюджета ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью по <данные изъяты> группе инвалидности и <данные изъяты>% утраты трудоспособности в размере с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.
Взыскивать с ответчиков за счет средств федерального бюджета в пользу Жилина В.Т. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке.
В судебное заседание истец Жилин В.Т. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Жилина В.Т., по доверенности Карибджанян Н.А., в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика – Военного комиссариата Тульской области, по доверенности Журавлева Н.А., в судебном заседании иск не признала, указав, что в п.п. 10 - 14 Постановления Пленума ВС РФ от 14 декабря 2000 года № 35, в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 5 апреля 2005 года № 70, подробно расписан порядок определения суммы первоначального заработка, который индексируется и служит основой для расчета сумм возмещения вреда, его документальное подтверждение. Так, п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 14 декабря 2000 года № 35 гласит, что в п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ и в ст. 14 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, был закреплен единственный принцип определения периода для подсчета среднего месячного заработка потерпевшего, из которого исчисляется размер возмещения. По выбору истца средний заработок мог быть определен за двенадцать месяцев работы, предшествовавших наступлению страхового случая, увечья, или утрате либо снижению трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве (трудовым увечьем), или профессиональным заболеванием. В случае профессионального заболевания средний заработок по желанию гражданина мог быть исчислен за двенадцать месяцев, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание. В п. 11 того же Постановления Пленума указано, что до 15 февраля 2001 года средний месячный заработок инвалида подсчитывался путем деления на двенадцать общей суммы заработка за двенадцать месяцев работы ( п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125 –ФЗ, ч. 1 и 2 ст. 15 Правил). В соответствии с п. 13 Постановления Пленума от 14 декабря 2000 года № 35, ст. 29 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ было признано утратившим силу Постановление Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 года № 4214-1 «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей». Исходя из этой нормы во всех случаях, когда при определении среднего месячного заработка учитывается работа до 1 января 1991 года либо в периоде с 1 января 1991 года до 31 января 1993 года, суммы заработка после применения коэффициентов, указанных в первом абзаце п. 2 названного Постановления Верховного Совета РФ, должны увеличиваться соответственно в 6 либо в 3 раза, независимо от времени предъявления иска. Истец при расчете сумм возмещения вреда необоснованно применил коэффициент <данные изъяты>. Согласно действующей ч. 5 Закона от 21.10.1992 года № 3697-1 «О повышении государственных пенсий в РФ», при исчислении пенсии при ее назначении или перерасчете увеличивались в 2,5 раза суммы заработка, полученные до 1 января 1992 года и подсчитанные с учетом коэффициентов, предусмотренных ст. 7 Закона РФ «О досрочном введении в действие Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР». В этом случае исчисленный размер пенсии в <данные изъяты> раза не увеличивался. Абзацем 2 п. 2 Постановления Верховного Совета РФ от 24.12.1992 года № 4214-1 «Об утверждении Правил возмещения работодателем вреда, причиненного работникам увечья, профессиональным заболеванием, либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей» предусматривалось увеличение в 2,5 раза сумм заработка, полученных потерпевшим до 01.01.1992 года. 30 ноября 1995 года Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 180-ФЗ в Постановление Верховного совета РФ от 24.12.1992 года внесены изменения в части повышения сумм заработка, из которого исчисляются суммы в возмещение вреда здоровью, полученные потерпевшим до 01.01.1991 года в 6 раз, а с 01.01.1991 года по 31.01.1993 года в 3 раза. Таким образом, коэффициент 2,5 был заменен на коэффициенты 6 и 3 в зависимости от времени получения увечья или иного повреждения здоровья. Одновременное применение за период с 01.01.1991 года по 31.01.1993 года коэффициентов 6 (либо 3) и 2,5 влечет двойную индексацию заработка за один и тот же период. Военный комиссариат Тульской области считает, что оснований для выплаты истцу суммы возмещения вреда в увеличенном размере не имеется.
Представитель отдела Военного комиссариата Тульской области по городам Новомосковск, Донской, в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом. Начальник отдела Военного комиссариата Тульской области по городам Новомосковск, Донской, - ФИО8 в отзыве на иск указал, что отдел не является самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем не может быть ответчиком по делу.
Ответчики Министерство обороны Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения участников процесса, мнение прокурора Беликовой И.Д., полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по следующим основаниям.
Жилин В.Т., являясь военнослужащим, принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где получил увечье, в связи с которым с ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена <данные изъяты> группа инвалидности с утратой <данные изъяты> % трудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> группа инвалидности Жилину В.Т. установлена повторно. С ДД.ММ.ГГГГ Жилину В.Т. установлена бессрочно <данные изъяты> группа инвалидности и утрата трудоспособности на <данные изъяты> %. С ДД.ММ.ГГГГ Военный комиссариат <данные изъяты> назначил и выплачивал Жилину В.Т. денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в твердой сумме – <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом <данные изъяты> Жилину В.Т. была выплачена задолженность сумм возмещения вреда здоровью на основании Постановления правительства РФ от 02.06.2001 г. № 455. Денежная компенсация в возмещение вреда здоровью в твердой сумме <данные изъяты> рублей была проиндексирована по уровню инфляции. С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью составляет <данные изъяты> руб.
Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 179-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» были внесены изменения и дополнения в статью 29 базового Закона.
Согласно абзацу третьему пункта 2 части первой статьи 29 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в редакции абзаца 4 подпункта 1 пункта 23 статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 179-ФЗ военнослужащим, ставшим инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, получающим пенсию за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей», увеличенную на сумму минимального размера пенсии по инвалидности, выплата сумм возмещения вреда, предусмотренного пунктом 25 статьи 14 настоящего Закона, не производится.
Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1997 года № 18-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» положение, вытекающее из абзаца четвертого подпункта 1 пункта 23 статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года и касающееся лишения военнослужащих, получающих пенсию за выслугу лет и ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, права на возмещение вреда, противоречит статьям 19 (части 1 и 2), 42 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и утрачивает силу по истечении шести месяцев с момента провозглашения данного Постановления.
В Постановлении также отмечено, что Федеральному Собранию в течение шести месяцев с момента провозглашения Постановления надлежит внести изменения в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года, вытекающие из данного Постановления.
Соответствующие изменения в пункт 2 статьи 29 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» были внесены Федеральным законом от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ, закрепившим, что военнослужащие (и приравненные к ним лица), направленные и командированные для работы по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и при этом исполнявшие обязанности военной службы (служебные обязанности), ставшие инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, имеют право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную пунктом 25 части первой статьи 14 указанного Закона, т.е. исходя из твердой суммы в зависимости от группы инвалидности.
В соответствии с частью 1 статьи 2 вышеуказанного Федерального закона № 5-ФЗ гражданам, получавшим до вступления в силу настоящего Федерального закона возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, по их выбору выплачивается либо ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная пунктом 25 части 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», либо ранее установленная ежемесячная денежная сумма, определенная в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.
Таким образом, из пункта 25 части 1 статьи 14 базового Закона в его нормативном единстве с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ следует, что право выбора - получать возмещение вреда в твердых суммах или в размере, который исчислялся из заработка, предоставлено только тем гражданам, которые ранее получали ежемесячную сумму в возмещение вреда здоровью, причиненного вследствие Чернобыльской катастрофы, а лица, впервые, обратившиеся за возмещением вреда после вступления в силу Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ, имеют право на получение возмещения вреда только в твердой денежной сумме, что не противоречит Конституции Российской Федерации. Иное исчисление вышеуказанной выплаты названным Законом не предусмотрено.
Судом установлено, что ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью до введения в действие Федерального закона № 5-ФЗ от 12 февраля 2001 года Жилину В.Т. не производились. Впервые выплаты в возмещение вреда здоровью, причиненного при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, истцу назначены с ДД.ММ.ГГГГ как инвалиду <данные изъяты> группы в твердой денежной сумме, которые индексировались в дальнейшем исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом от 30 декабря 2001 года № 194-ФЗ и Федеральным законом от 24 декабря 2002 № 176-ФЗ, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (статья 3 Федерального закона от 26 апреля 2004 года №31-Ф3).
Кроме того, действующее до введения в действие Федерального закона № 5-ФЗ от 12 февраля 2001 года законодательство не предусматривало право военнослужащих, ставших инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и получающих пенсию за выслугу лет, на получение ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью.
В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 09.12.2010) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", согласно абз.4-6 п.10 ст.12 которого суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, дополнительно увеличиваются за период до 1 января 1991 года с учетом коэффициента 6, с 1 января 1991 года по 31 декабря 1991 года - с учетом коэффициента 3; в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, полученные за период с 1 января 1992 года по 31 января 1993 года, увеличиваются с учетом коэффициента 3; суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до ДД.ММ.ГГГГ, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно минимального размера оплаты труда.
Закон, на применении которого настаивает представитель истца, предусматривает индексацию размера заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата пострадавшим от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний.
Суд считает несостоятельными доводы представителя истца о возможности применения к сумме возмещения вреда, выплачиваемой Жилину В.Т., установленных статьей 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" коэффициентов индексации для увеличения сумм заработка, исходя из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, поскольку указанные доводы основаны на ином толковании норм права.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
в удовлетворении исковых требований Жилина В.Т.:
о принятии для исчисления ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью денежного довольствия истца за период 12 месяцев, предшествовавших прекращению работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС с учетом коэффициентов повышения заработка «6» и «3», коэффициентов минимального размера оплаты труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с абзацами 3-6 пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний";
назначении Жилину В.Т. за счет средств федерального бюджета ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью по <данные изъяты> группе инвалидности и <данные изъяты>% утраты трудоспособности в размере с ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
назначении Жилину В.Т. за счет средств федерального бюджета ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью по <данные изъяты> группе инвалидности и <данные изъяты>% утраты трудоспособности в размере с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.,
взыскании с ответчиков за счет средств федерального бюджета в пользу Жилина В.Т. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке,-
отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья