РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Горлатовой Е.Н., при секретаре Асеевой О.И., с участием представителя истца Недосуговой Н.В., ответчика Рублева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 2- 1069 по иску Муниципального учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» к Рублеву А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Муниципальное учреждение здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» (далее МУЗ «Станция скорой медицинской помощи») обратилось к Рублеву А. В. с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Обосновало свои требования тем, что ответчик работает водителем в МУЗ «Станция скорой медицинской помощи». ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, вследствие которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, рег.знак №, принадлежащий ФИО3
Рублев А.В. в связи с данным дорожно-транспортным происшествием был привлечен к административной ответственности за нарушение при управлении автомобилем марки <данные изъяты> п.п. <данные изъяты> Правил дорожного движения.
Поскольку нарушение правил дорожного движения ответчиком произошло при исполнении трудовых обязанностей на транспорте истца, то решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» взыскано в счет возмещения материального ущерба потерпевшему ФИО3 – <данные изъяты>.
Указанная сумма была перечислена взыскателю платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ за №. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы в порядке регресса.
В судебном заседании представитель истца Недосугова Н.В. исковые требования поддержала.
Ответчик Рублев А.В. не возражал по существу заявленных исковых требований, однако просил уменьшить размер подлежащего возмещению вреда, представил доказательства своего затруднительного материального положения.
Выслушав участников процесса, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения получило транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО3
Вина ответчика в нарушении Правил дорожного движения, и причинная связь между этим нарушением и наступившими последствиями - причинением вреда, установлена вступившим в законную силу решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку Рублев А.В. причинил вред при исполнении трудовых обязанностей водителя МУЗ «Станция скорой медицинской помощи», то с истца был взыскан ущерб в пользу потерпевшего.
Истец исполнил обязанность по возмещению ущерба потерпевшему, и у него в соответствии с положениями ст. 1081 ГК РФ возникло право регресса к лицу, причинившему вред, Рублеву А.В.
Учитывая затруднительное материальное положение ответчика - размер его заработной платы, наличие членов семьи, которым ответчик вынужден оказывать материальную поддержку, необходимые расходы по содержанию жилья, а также представленные ответчиком медицинские документы о наличии серьезных заболеваний, суд полагает необходимым применить положения ч.3 ст. 1083 ГК РФ и снизить размер подлежащего взысканию с ответчика ущерба до <данные изъяты>.
На основании изложенного и ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
взыскать с Рублева А. В. в пользу Муниципального учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований на сумму <данные изъяты> Муниципальному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья