решение № 2-968 от 16.05.2011г. о компенсации морального вреда, причиненного ДТП



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Горлатовой Е.Н.,

при секретаре Асеевой О.И.,

с участием помощника Новомосковского горпрокурора Дувановой Н.В.,

истца Лычкиной В.Р.,

ответчика Юдина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лычкиной В.Р. к Юдину С.В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Лычкина В.Р. обратилась с иском к Юдину Ю.В. о компенсации морального вреда.

Обосновала свои требования тем, что будучи пешеходом, ДД.ММ.ГГГГ была сбита ответчиком, управлявшим автомобилем <данные изъяты> при переходе проезжей части <данные изъяты>.

В результате наезда на нее автомобиля получила повреждения, <данные изъяты> пролежала в больнице, испытала физические и нравственные страдания. В настоящее время испытывает страхи при переходе автодорог, страдает от головных болей и артериального давления.

В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования и просила взыскать с ответчика <данные изъяты> компенсацию морального вреда и <данные изъяты> рублей – расходы по составлению искового заявления в суд.

Ответчик Юдин Ю.В. исковые требования признал частично в размере <данные изъяты>, не отрицала того факта, что ДД.ММ.ГГГГ он сбил Лычкину В.Р. при переходе ул<данные изъяты> в районе <данные изъяты>, однако просил учесть, что последняя переходила автодорогу за пределами пешеходного перехода, и сама нарушила правила дорожного движения.

Выслушав стороны, помощника прокурора Дуванову Н.В. полагавшую исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Юдин Ю.В., управляя транспортным средством, совершил наезд на истца Лычкину В.Р. при переходе последней проезжей части автодороги <данные изъяты>, в районе <данные изъяты>.

Как видно из схемы дороржно-транспортного происшествия и административного материала по факту произошедшего ДТП, грубого нарушения правил дорожного движения в действиях истца при переходе проезжей части автодороги не имеется. Согласно заключению эксперта у Лычкиной В.Р. в результате ДТП имелись следующие повреждения: <данные изъяты> и имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью.

На основании ст. 151,1100,1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Принимая во внимание характер физических страданий и переживаний Лычкиной В.Р., требования разумности и справедливости, а также обстоятельства, связанные с дорожно-транспортным происшествием и личностью причинителя вреда Юдина Ю.В., материальные возможности последнего, его семейное положение, суд полагает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

Расходы истца по составлению искового заявления в суд подлежат удовлетворению в соответствии с правилами ст.ст. 94,98 ГПК РФ.

На основании изложенного и ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Лычкиной В. Р. к Юдину Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Юдина Ю.В. в пользу Лычкиной В.Р. компенсацию морального вреда <данные изъяты> и расходы по составлению искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Юдина Ю.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Лычкиной В.Р. о взыскании компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд.

Судья