РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Горлатовой Е.Н., при секретаре Асеевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Третьякову П. П. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к Третьякову П. П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации.
Истец обосновал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, истец выплатил страховое возмещение потерпевшему, автомобиль <данные изъяты> которого был застрахован у истца. После чего у истца возникло право возмещения ущерба в порядке суброгации. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое возместило истцу ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей. Ущерб в части, не покрытой страховым возмещением, в размере <данные изъяты> рублей, истец просил взыскать с ответчика Третьякова П.П.
В ходе рассмотрения данного дела суд по ходатайству ответчика Третьякова П.П. и с согласия истца привлек к участию по делу в качестве соответчика ООО «Росгосстрах», где гражданская ответственность Третьякова П. П. была застрахована. Третьяковым П.П. суду представлено доказательства того, что его гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах-Столица» в порядке обязательного страхования и дополнительно на сумму <данные изъяты> рублей по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Третьяков П.П. просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагал себя ненадлежащим ответчиком по данному спору.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность Третьякова П.П. в порядке обязательного и добровольного страхования застрахована на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Общий ущерб, причиненный Третьяковым П.П. потерпевшему, составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа заменяемых деталей – <данные изъяты> рублей, который возмещен истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего на основании ст.965 ГК РФ у истца возникло право на возмещение ущерба в порядке суброгации.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» ущерб возмещен частично в размере <данные изъяты> рублей. В силу вышеприведенных положений гражданского кодекса с последнего подлежит взысканию и остальная сумма ущерба. Истец просит взыскать <данные изъяты> рублей, данные требования подлежат удовлетворению.
В удовлетворении исковых требований к Третьякову П.П. следует отказать.
Судебные расходы распределяются между сторонами по правилам ст. 98 ГПК РФ.
На основании статей 197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» возмещение ущерба <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В иске к Третьякову П. П. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья