РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Черниковой Н.Е.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
с участием
истцов Завьяловой М.В., Фокиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1058 по иску Завьяловой М.В., Фокиной Л.В. к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области о признании права собственности по наследству по закону,
установил:
Завьялова М.В., Фокина Л.В. обратились в суд к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области с указанным иском, обосновав свои требования тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приватизирована ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность их отца ФИО2 и матери ФИО3 Доли в квартире не были определены. Свидетельство о государственной регистрации права собственниками не оформлялось. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2 Наследниками после смерти отца в равных долях являются дочери – Завьялова М.В. и Фокина Л.В. и их мать ФИО3 Завьялова М.В. и ФИО3 обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2 Фокина Л.В. в наследство не вступила. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3 После смерти матери открылось наследство, состоящее из доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из доли в праве на жилой дом с надворными постройками: <данные изъяты> сараями, погребом, уборной, колодцем, ограждением, находящихся по адресу: <адрес>, из доли в праве на земельный участок, кадастровый номер №, из доли в праве на земельный участок кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти матери являются они ее дети: Завьялова М.В. и Фокина Л.В. Никто из наследников не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически его приняли, так как Завьялова М.В. проживала совместно с наследодателем, Фокина Л.В. вместе с Завьяловой М.В. до настоящего времени пользуется домом и земельными участками в <адрес>. Просят признать за Завьяловой М.В. и Фокиной Л.В. право собственности по наследству по закону за каждой на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом с надворными постройками: <данные изъяты> сараями, погребом, уборной, колодцем, ограждением, находящихся по адресу: <адрес>, за каждой на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, за каждой на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшиеся после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Завьяловой М.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти матери.
В судебном заседании истцы Завьялова М.В. и Фокина Л.В. уточнили исковые требования и просили признать за Завьяловой М.В. право собственности по наследству по закону на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за каждой право собственности на <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом с надворными постройками: <данные изъяты> сараями, погребом, уборной, колодцем, ограждением, находящихся по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, оставшиеся после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области по доверенности Осетрова Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав истцов, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В соответствии п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст. 3.1. ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что согласно справке <данные изъяты> отделения <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была приватизирована в общую совместную собственность без определения долей ФИО2 и ФИО3(л.д.12).
Передача спорного жилого помещения в общую совместную собственность подтверждается следующими документами: договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ №; регистрационным удостоверением, выданным БТИ <данные изъяты>; свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7-8).
Соглашение об определении долей в общей совместной собственности на жилое помещение между сторонами не достигнуто, следовательно, в силу ст.245 п.1 ГК РФ такие доли признаются равными.
Таким образом, доли ФИО2 и ФИО3 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признаются равными – по <данные изъяты> доле за каждым.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, наследование осуществлялось по закону и по завещанию.
Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.
В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен был его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии со ст.4 ч.1 ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О Государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки и ним.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, (л.д. 16).
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе, из <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.12).
Из наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 и Завьялова М.В. обратились с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, что свидетельствует о принятии ими наследства. Дочь наследодателя ФИО2 - Фокина Л.В. с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращалась (л.д.34-53).
Таким образом, ФИО3 и Завьялова М.В. приняли наследство, оставшееся после ФИО2, в том числе, по <данные изъяты> доли в праве на спорную квартиру.
В соответствии с положением ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 1июля1997года N122-ФЗ государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок являются: акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее, в том числе из <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из <данные изъяты> доли на жилой дом с надворными постройками: <данные изъяты> сараями, погребом, уборной, колодцем, ограждением, находящихся по адресу: <адрес>, из <данные изъяты> доли на земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, из <данные изъяты> доли на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди имущества умершей ФИО3 являются ее дети: дочери Завьялова (<данные изъяты>) М.В. и Фокина (<данные изъяты>) Л.В.
Согласно техническому паспорту, жилой дом с надворными постройками: <данные изъяты> сараями, погребом, уборной, колодцем, ограждением, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь – <данные изъяты> кв.м.
Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок кадастровый номер № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м. ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля (л.д. 14).
Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок кадастровый номер № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м. ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля (л.д. 15).
Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> ФИО5 следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось (л.д.33).
Однако истцы считаются фактически принявшими наследство после смерти матери ФИО3, поскольку на день смерти наследодателя Завьялова М.В. была зарегистрирована и проживала совместно с ней, что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной ООО <данные изъяты> (л.д.27), а также истцы совместно до настоящего времени пользуются <данные изъяты> долями дома и земельных участков, оплачивают коммунальные платежи и налоги, следят за техническим состоянием жилого дома, распорядились частью имущества родителей после их смерти по своему усмотрению.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Завьяловой М.В., Фокиной Л.В. удовлетворить.
Признать за Завьяловой М.В. право собственности по наследству по закону на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО6 право собственности по наследству по закону на <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом с надворными постройками: <данные изъяты> сараями, погребом, уборной, колодцем, ограждением, находящихся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, оставшиеся после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Фокиной Л.В. право собственности по наследству по закону на <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом с надворными постройками: <данные изъяты> сараями, погребом, уборной, колодцем, ограждением, находящихся по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, оставшиеся после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий