О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 июня 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Черниковой Н.Е.,
при секретаре Королевой Н.В.,
с участием
истца Ляпуна Ю.А.
представителя ответчика по доверенности Ратманова Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпуна Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика Тихий Дон» об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения,
у с т а н о в и л :
Ляпун Ю.А. обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика Тихий Дон» (далее ООО «Кондитерская фабрика Тихий Дон»), обосновав свои требования тем, что истец является собственником нежилого помещения- пристройки к цеху №, расположенного на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности. Данный земельный участок и нежилое помещение расположены на территории ООО «Кондитерская фабрика Тихий Дон». Ответчик препятствует беспрепятственному проезду и проходу к указанному нежилому помещению, которое сдается истцом в аренду ООО <данные изъяты>. Просит обязать ответчика устранить препятствия в распоряжении имуществом истца на пути следования к пристройке цеха №, расположенной по адресу: <адрес>, обязать ответчика прекратить нарушение права истца пользования нежилым помещением – пристройкой к цеху № и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>.
В судебном заседании стороны согласились заключить мировое соглашение, по требованию которого: ООО «Кондитерская фабрика Тихий Дон» обязуется не чинить препятствий истцу, создав Ляпуну Ю.А. режим наибольшего благоприятствования для проезда автомашин, прохода людей и транспортировки грузов через ворота охраняемой территории фабрики в связи с осуществлением Ляпуном Ю.А. производственной деятельности. При прибытии транспорта с грузом или необходимого прохода посетителей к арендатору Ляпуна Ю.А. – ООО <данные изъяты> полномочный представитель арендатора оформляет разовый пропуск на транспорт или лицо, заверяя пропуск печатью ООО <данные изъяты>. Ляпун Ю.А. со своей стороны обязуется своевременно подавать заявки о проезде транспорта, провозе груза, допуске работников и иных лиц на территорию или оформлять разовый пропуск. При этом Ляпун Ю.А. отказывается от своих требований, изложенных в исковом заявлении.
Условия мирового соглашения оформлены письменно и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц, судья приходит к выводу, что мировое соглашение между сторонами следует утвердить, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Ляпуном Ю.А. и представителем ответчика по доверенности Ратмановым Н.Г. на следующих основаниях: ООО «Кондитерская фабрика Тихий Дон» обязуется не чинить препятствий истцу, создав Ляпуну Ю.А. режим наибольшего благоприятствования для проезда автомашин, прохода людей и транспортировки грузов через ворота охраняемой территории фабрики в связи с осуществлением Ляпуном Ю.А. производственной деятельности. При прибытии транспорта с грузом или необходимого прохода посетителей к арендатору Ляпуна Ю.А. – ООО <данные изъяты> полномочный представитель арендатора оформляет разовый пропуск на транспорт или лицо, заверяя пропуск печатью ООО <данные изъяты>. Ляпун Ю.А. со своей стороны обязуется своевременно подавать заявки о проезде транспорта, провозе груза, допуске работников и иных лиц на территорию или оформлять разовый пропуск. При этом Ляпун Ю.А. отказывается от своих требований, изложенных в исковом заявлении.
Производство по гражданскому делу по иску Ляпуна Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика Тихий Дон» об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае невыполнения определения добровольно, оно будет исполнено в принудительном порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий