Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кондратьева С.Ф.,
при секретаре Горяиновой Н.Н.,
с участием истца Кашиной З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1111 по иску Кашиной З.Н., Рубеко Н.А. к администрации муниципального образования г.Новомосковск о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Кашина З.Н. и Рубеко Н.А. обратились в суд с иском администрации муниципального образования г.Новомосковск о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.
В обосновании заявленных требований указали, что они вместе с Рубеко Н.А. - дочерью ФИО3 и матерью ФИО4, в ДД.ММ.ГГГГ приватизировали в долевую собственность, по <данные изъяты> доли за каждым, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 умерла.
В установленный законом срок они обратились к нотариусу для оформления наследственных прав, однако им было отказано, так как они не зарегистрировали свое право долевой собственности на указанную квартиру.
С учетом изложенного, просят признать за ними право собственности, за каждым по <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Кашина З.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.
Истец Рубеко Н.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.
Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Новомосковск по доверенности Лажевский К.П. в суд не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласился.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение истца Кашиной З.Н., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, участвующих в деле лиц.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в собственность Кашиной З.Н., ФИО4 и ее сыну Рубеко Н.А., по <данные изъяты> каждому, что подтверждается договором передачи, справкой <данные изъяты> Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентарзация-Федеральное БТИ (л.д. 10,11).
ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 умерла, завещания не оставила, следовательно наследование осуществляется по закону (л.д. 12).
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в данном случае наследником первой очереди после смерти ФИО4 является ее мать – Кашина З.Н. и сын – Рубеко Н.А. (л.д. 13, 14-16).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ.
После смерти ФИО4 ее мать и сын приняли наследство, так как на день смерти наследодателя проживали с ней совместно в спорной квартире и проживают в квартире по настоящее время (л.д. 17-19).
Других наследников не имеется, что копией наследственного дела нотариуса Новомосковского нотариального округа.
Суд признает требования Кашиной З.Н. и Рубеко Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает возможным признать за ними право собственности на квартиру, по <данные изъяты> доли за каждым, в порядке наследования по закону, поскольку после смерти ФИО6 в установленный законом срок они приняла наследство, право собственности на него никем не оспаривается.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Кашиной З.Н., Рубеко Н.А. к администрации муниципального образования г.Новомосковск о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать:
за Кашиной З.Н. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
за Рубеко Н.А. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новомосковский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий