РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кондратьева С.Ф.,
при секретаре Горяиновой Н.Н.,
с участием истца Бондаренко И.Я.,
представителя ответчика ОАО «Новомосковскспецдорстрой» по доверенности Еденюк В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-925 по иску Бондаренко И.Я. к ОАО «Новомосковскспецдорстрой» о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска,
установил:
Бондаренко И.Я. обратился в суд с иском к ОАО «Новомосковскспецдорстрой» о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска.
В обоснование заявленных требований указал, что работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.
В период работы ответчик в нарушение Трудового кодекса РФ, коллективного договора несвоевременно и не в полном объеме производил выплату заработной платы и отпусков.
В связи с длящейся свыше 15 дней задержкой выплаты заработной платы он вынужден был, известив ответчика в письменной форме, приостановить работу со ДД.ММ.ГГГГ на весь период до выплаты задолженности по заработной плате, полагая, что в результате приостановления работы, ответчик ликвидирует задолженность по заработной плате и отпускам.
Ответчик свои обязательства не выполнил и ДД.ММ.ГГГГ он уволился на основании п.3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.
При увольнении ОАО «Новомосковскспецдорстрой» не выплатил задолженность по заработной плате и компенсацию за не предоставленные дополнительные отпуска.
По мнению истца, оплате подлежат также отпуска в период приостановления работы, выплату которых работодатель не произвел.
С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за период приостановления работы в размере <данные изъяты>, и денежную компенсацию за не предоставленные оплачиваемые дополнительные отпуска в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, уменьшил их в связи с тем, что ответчик выплатил денежную компенсацию за неиспользованные дополнительные оплачиваемые отпуска в сумме <данные изъяты>.
Просил взыскать компенсацию за неиспользованные отпуска за период приостановления работы в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика ОАО «Новомосковскспецдорстрой» по доверенности Еденюк В.К. иск признала, о чем написала заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик праве признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Суд принимает признание иска Бондаренко И.Я. ответчиком ОАО «Новомосковскспецдорстрой».
На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание иска ответчиком ОАО «Новомосковскспецдорстрой».
Исковые требования Бондаренко И.Я. к ОАО «Новомосковскспецдорстрой» о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Новомосковскспецдорстрой» в пользу Бондаренко И.Я. денежную компенсацию за неиспользованные отпуска за период приостановления работы в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО «Новомосковскспецдорстрой» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий