ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Черниковой Н.Е.,
при секретаре Лебедевой А.В.,
с участием
истца Чикиной В.И.,
представителя истца по доверенности Чернышовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-907 по иску Чикиной В.И. к Чикину А.А. о признании права собственности по наследству по закону,
установил:
ФИО7 обратилась в суд к ФИО6 с указанным иском, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО5. Наследниками первой очереди являются она и их дети сыновья Чикин А.А. и ФИО3 Они обратились к нотариусу, где ФИО3 отказался от наследства. Истец получила свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли денежных вкладов, <данные изъяты> долю автомобиля модели <данные изъяты>, <данные изъяты> долю автомобиля модели <данные изъяты>, <данные изъяты> долю автомобиля модели <данные изъяты>, <данные изъяты> доли на недополученную пенсию и ЕДВ, после смерти ФИО5 Наследнику первой очереди Чикину А.А. также выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю денежных вкладов, <данные изъяты> долю автомобиля модели <данные изъяты>, <данные изъяты> долю автомобиля модели <данные изъяты>, <данные изъяты> долю автомобиля модели <данные изъяты>, <данные изъяты> долю на недополученную пенсию и ЕДВ, после смерти ФИО5 Свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, нотариус не выдал, так как при жизни наследодатель ФИО5 не успел оформить свое право собственности на спорный жилой дом. Просит признать за ней право собственности по наследству по закону на <данные изъяты> доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, оставшиеся после ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Чикина В.И. уточнила свои исковые требования, просила признать за ней право собственности по наследству по закону на <данные изъяты> доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, оставшиеся после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чернышова Е.Н. поддержала требования своего доверителя.
В судебное заседание ответчик Чикин А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не поступило.
Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца и его представителя, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.4 ч.1 ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О Государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки и ним.
Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Комитетом записи актов гражданского состояния <данные изъяты> (л.д. 8).
Материалами дела подтверждено, что собственником спорного жилого дома является ФИО5 (л.д.20).
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди жилого дома, принадлежавшего ФИО5, является его жена Чикина В.И. и сыновья Чикин А.А. и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении и браке (л.д. 7, 21,49).
В деле имеется наследственное дело ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в установленный законом шестимесячный срок наследство приняла наследник первой очереди Чикина В.И., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли денежных вкладов, <данные изъяты> долю автомобиля модели <данные изъяты>, <данные изъяты> долю автомобиля модели <данные изъяты>, <данные изъяты> долю автомобиля модели <данные изъяты>, <данные изъяты> доли на недополученную пенсию и ЕДВ, после смерти ФИО5 Наследнику первой очереди Чикину А.А. также выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю денежных вкладов, <данные изъяты> долю автомобиля модели <данные изъяты>, <данные изъяты> долю автомобиля модели <данные изъяты>, <данные изъяты> долю автомобиля модели <данные изъяты>, <данные изъяты> долю на недополученную пенсию и ЕДВ, после смерти ФИО5 Наследник первой очереди ФИО3. отказался от принятия наследства, путем подачи нотариусу соответствующего заявления. Свидетельства о праве собственности по наследству на <данные изъяты> доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, не выдавалось (л.д.36-65).
Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО5 следует, что Чикина В.И. приняла наследство, оставшееся после смерти мужа ФИО5 Однако Чикина В.И. свидетельство о праве на наследство на дом не получила, поскольку ФИО5 не успел оформить спорный дом в установленном законом порядке.
Отсутствие предусмотренной ст.131 ГК РФ обязательной регистрации права на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
При указанных обстоятельствах требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Чикиной В.И. к Чикину А.А. о признании права собственности по наследству по закону удовлетворить.
Признать за Чикиной В.И. право собственности по наследству по закону на <данные изъяты> доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, оставшиеся после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий