Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кондратьева С.Ф.,
при секретаре Горяиновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1139 по иску Канунникова Е.Н. к Суворовой Е.Н., администрации муниципального образования город Новомосковск, АО «Истоки Дона» о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Канунников Е.Н. обратился в суд с иском к Суворовой Е. Н., администрации муниципального образования город Новомосковск, АО «Истоки Дона» о признании права собственности в порядке наследования по закону. Требования обосновал тем, что его матери – ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> принадлежала доля в праве общей долевой собственности на единое землепользование, расположенное по адресу: <адрес>, размер доли составлял <данные изъяты>. Также его матери на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Кроме того, ФИО2 владела жилым домом площадью <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, который был построен ею собственными силами и за свой счет. Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником значится ФИО2, однако в техническом паспорте домовладения указано, что право собственности на него не было зарегистрировано надлежащим образом. Это связано с тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента окончания строительства дома в ДД.ММ.ГГГГ проживала в нем и считала его своей собственностью. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, заключающееся в спорном жилом доме, земельном участке и доле в праве на единое землепользование АО «<данные изъяты>». Завещания ФИО2 не оставила. После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются её сын - Канунников Е.Н. и дочь - Суворова (Канунникова) Е.Н. Муж ФИО2 – ФИО1 пропал без вести во время войны. В установленный законом срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец Канунников Е.Н. фактически принял наследство, поскольку после смерти матери распорядился ее имуществом, оплачивал коммунальные услуги, обрабатывал земельный участок. Ответчик Суворова Е.Н. наследство после смерти матери не принимала ни одним из способов и на него не претендует. В связи с тем, что истцом был пропущен установленный законом срок для принятия наследства, оформить наследственные права у нотариуса не представляется возможным.
С учетом изложенного Канунников Е.Н. просит признать за ним право собственности по наследству по закону на жилой дом площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности единого землепользования, разрешенное использование/назначение: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Истец Канунников Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Представитель истца по доверенности Радюшкина Т.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.
Ответчик Суворова Е.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Канунникова Е.Н.
Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Новомосковск, по доверенности Кузьмина О.Б., в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в адресованном суду письменном заявление против заявленных требований не возражала.
Представитель ответчика АО «Истоки Дона» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против удовлетворения исковых требований.
В соответствии с требования ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
Суд, заслушав объяснение истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, наследование осуществлялось по закону и по завещанию.
Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.
В соответствии со ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь дети, супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (в настоящее время ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ), для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии с порядком введения с 01.03.2002 года в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, регулирующей наследственные правоотношения, нормы законодательства о наследовании, действовавшие на момент открытия наследства после смерти ФИО2 не противоречат нормам закона о наследовании, действующим на территории РФ в настоящее время.
По делу установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 25).
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельной доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на единое землепользование, расположенное по адресу: <адрес> земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается:
свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> № (л.д.11),
кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12, 13),
справкой СПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16),
свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17),
кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18),
техническим паспортом на жилой дом (л.д. 19-22),
кадастровым паспортом на жилой дом (л.д.23),
выпиской из похозяйственной книги (л.д. 24),
справкой Спасского Управления администрации МО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
Согласно техническому паспорту и кадастровому паспорту, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, имеет инвентарный номер №, расположен на земельном участке с кадастровым номером №. Однако в техническом паспорте на жилой дом указано, что право собственности на него не зарегистрировано.
Завещания ФИО2 не оставила. Наследниками первой очереди имущества умершей ФИО2 являются ее сын Канунников Е.Н. и дочь Суворова Е.Н., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 26).
Наследственное дело после смерти ФИО2 к ее имуществу не заводилось (л.д.27).
Согласно справкам ОАО «Тульская энергосбытовая компания» и ООО «Газпро межрегионгаз Тула», по адресу: <адрес> задолженности по оплате электроэнергии и газопотребления нет.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 пояснили, что ФИО2 при жизни владела спорным жилым домом и прилегающим к нему земельным участком. После ее смерти сын - Канунников Е.Н. фактически принял наследство, так как осуществляет уход за домом, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как они согласуются с материалами дела.
Поскольку Канунников Е.Н. фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери – ФИО2, то за ним следует признать право собственности на жилой дом, земельный участок площадью <данные изъяты>, и на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности единого землепользования в порядке наследования по закону.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Канунникова Е.Н. к Суворовой Е.Н., администрации муниципального образования город Новомосковск, АО «Истоки Дона» о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Канунниковым Е.Н. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Канунниковым Е.Н. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Канунниковым Е.Н. право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности единого землепользования, разрешенное использование/назначение: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер № в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новомосковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Кондратьева С.Ф.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4, администрации муниципального образования <адрес>, АО»Истоки Дона» о признании права собственности в порядке наследования по закону,
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО4, администрации муниципального образования <адрес>, АО «Истоки Дона» о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом общей площадью 35,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 3400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Иван-Озерский, <адрес>, с кадастровым номером 71:15:030511:35, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю в размере 39100 кв.м в праве общей долевой собственности единого землепользования, разрешенное использование/назначение: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 8373917 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, акционерное общество СПК «Истоки Дона», кадастровый номер 71:15:000000:7 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новомосковский городской суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий