О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
26 мая 2011 года г.Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П., при секретаре Пронькиной О.П.,
с участием представителя истца Зенина Д.Г., ответчиков Саркисяна А.Г. и Крючова С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-952 по иску ОАО Сбербанк России к Саркисяну А.Г., Саркисян О.А., Еремину А.А., Прасолову Э.И. и Крючкову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Саркисяну А.Г., Саркисян О.А., Еремину А.А., Прасолову Э.И. и Крючкову С.И. взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, обращении взыскания на заложенное имущество – земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
От представителя истца – ОАО Сбербанк России по доверенности Зенина Д.Г. поступило письменное заявление, в котором он просит производство по делу прекратить, от иска отказывается, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Лица, участвующие в деле, возражений суду не высказали.
Изучив мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что данное заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска полностью или в части.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, лица, участвующим в деле, разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с пунктом подпунктом 3 статьи 333.40. Налогового кодекса, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, за исключением утверждения судом общей юрисдикции мирового соглашения.
Следовательно, государственная пошлина, уплаченная ОАО Сбербанк России за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции, подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от ОАО Сбербанк России отказ от иска к Саркисяну А.Г., Саркисян О.А., Еремину А.А., Прасолову Э.И. и Крючкову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, прекратить.
Производство по гражданскому делу № 2-952 по иску ОАО Сбербанк России к Саркисяну А.Г., Саркисян О.А., Еремину А.А., Прасолову Э.И. и Крючкову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента принятия в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Новомосковский городской суд.
Судья С.П.Золотухина